.73平方米。2003年5月上海虹和房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，上海虹和房地产开发有限公司将本市X路X弄海泰苑小区委托原告 及原、被告的陈述等证据为证。 本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告上海东方大学城物业管理有限公司受开发商上海虹和房地产开发有限公司的委托， ...

《物业管理服务合同》、证明、交寄大宗挂号邮件收据以及原告的陈述等为证。 本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。2004年11月28日，上海市虹口区广联新苑小区业主大会与纪联物业公司签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的 ...

经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。在《物业管理服务合同》中明确约定原告是受上海市静安区某大厦房屋业主管理委员会的 期间的物业管理费为45,801.44元(2,862.59元×16月)，被告某酒楼还应按合同约定向原告支付自2008年8月1日起至本判决生效之日，按每日 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告袁某 原告上海某物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开 要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告裴某 原告上海某物业管理有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开 要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告杨某 原告上海某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开 要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告间存在物业管理服务合同关系。原告与上海市普陀区平江小区业主大会签订的合同 ...

东方大学城物业管理有限公司(以下简称东方大学城物业)与被告郭××、徐××、郭×亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭 及原、被告的陈述等证据为证。 本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告上海东方大学城物业管理有限公司受开发商上海虹和房地产开发有限公司的委托， ...

物业管理费，已给正常的物业管理带来困难。原告认为，被告应当依据有关法律和物业服务合同约定，按时缴纳物业服务费，故要求法院判令：1、被告支付自2006 、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目 ...

被告双方对于赔偿责任之事无法达成一致，原告认为被告未及时维护公共设施、履行物业服务责任存在瑕疵，应当承担赔偿责任；被告认为造成下水道反水的原因有很多，不 予以确认。 本院认为，被告与涉案房屋所在小区业主大会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。物业服务 ...

如其诉请。 审理中，原告向本院提出撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据其分别与上海某实业有限公司、上海市普陀区某新苑业主大会签订的“前期物业管理服务合同”、“物业服务合同”为被告房屋所在的小区提供了合同约定的物业管理服务 ...