有限公司的。尽管二被告对该事实予以否认，但未能提供反驳证据，故本院根据证据规则确认被告周某乙是代表被告重庆旭朗科技发展有限公司去为富宛宾馆和汽车站进行 应当依法共同承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告的损失和二被告的获利无法查明，故原告要求按酌定赔偿原则确定赔偿金额的请求应予支持，但要求赔偿30 ...

和2003年的暂住证，上述证件已明确黄某碧的暂住地址、服务处所及本人的基本情况，且证明其在所服务的乐从镇良教百业净水剂厂有固定收入，具有无可辩驳的证明 合法权益和公正、公平的法律原则。综上，敬请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决中正确的裁判部分，纠正原审法院维持错误事故责任认定的不当裁判，对 ...

人相关的履约事实。上诉人按照证据规则的规定说明了该证据的来源和取得的依据,法庭己作出了其真实的认定。然而一审判决却以上诉人未提交原件与之核对为由不予 以支持其主张,苏美达公司应承担举证不能的法律责任。 综上,考虑到双方争议的影响船舶延期交付的因素,依现有证据,3份合同的交船期应当分别定为2000年3月 ...

，根据最密切联系原则，本案适用中国法律。对于货物检验应适用《中华人民共和国进出口商品检验法》，对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华 。其后，申请人和被申请人于1994年7月2日签订仲裁协议书，进一步明确了仲裁机构、地点、使用的规则、效力和范围。根据双方约定和本会《仲裁规则》 ...

。 依照中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（以下称仲裁规则）的规定，申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际 ，要求其承担担保义务，违背法律基本原则。 订立合资合同时被申请人对第12条规定未提出异议，但只是对贷款承担担保责任原则性的认可，并不等于无条件承诺对 ...

，受理了本争议仲裁案。 本案仲裁程序适用仲裁委员会2000年10月1日起施行的仲裁规则。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的 的《建设工程勘察和设计单位资质管理规定》等法律、规章都规定了违反有关资质等级规定的法律责任或罚责，而未规定可认定合同无效。 （三）《 ...

规则》第64条规定，本案适用简易程序。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，指定×××为独任仲裁员，于2000年7月21日成立仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于 双方在合同中没有约定争议适用之法律。因此，根据国际私法的法律适用原则，在当事人未明确约定争议适用之法律，应当依据仲裁所在地的准据法规则确定本案应 ...

．６时，船位为北纬２２°０９′．８２３、东经１１４°３２′．３３２，以后航向基本保持在１０３°左右，实际航速１６．１节左右；０５２６．６时船位为北纬 法律，没有如何划分船舶碰撞责任和民事法律责任的规定。中国是《１９７２年国际海上避碰规则公约》的缔约国，无论“汕尾１２１３８”船是渔船还是公务船，都应当 ...

而否定证据8公证勘验产品在本专利申请日之前公开的客观事实。因此原告关于某告违反举证责任分配原则的主张没有事实和法律依据，本院不某支持。 由于某告对于某 某玉道身份等异议，本院不某评述。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实基本清楚，适用法律正确，审查程序合法，结论正确，应予维持。原告王某甲 ...

的法律，但上海市已于1997年5月17日制定了《办法》，关于股份合作制企业股权基本形式，该《办法》规定有两种，个人股(本企业职工和本企业以外的个人 该章程第三十条规定“本章程条款如与国家法律、法规相抵触以法律法规为准”。那么，根据章程的整体条款、习惯、诚实信用原则等诸多角度考虑，应认定科达经营部企业 ...