。本院立案受理后，依法组成合议庭对四案一并进行审理。上述四案当事人就对方某庭参加诉讼人员均不持异议。诉讼期间，本院依法作出财产保全裁定，冻结 、对于原告上海竞法企业发展有限公司的其他诉讼请求不予支持。 (2001)沪二中经初字第X号案件受理费人民币75，010元，财产保全申请费人民币65，520元，两 ...

9－X号民事裁定，本案由原审法院管辖。在中山市人民法院审理期间，中山诺比公司、阮某祥于2003年12月11日提出财产保全申请，请求对中山星苹公司价值 上海星苹公司没有举证在合同履行期间曾向中山诺比公司要求按本合同的条件以国内独家代理的方式许可使用、包括生产美国“（略）．LLC”公司台面石(包括中、英文 ...

原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某依据《民诉法》第204条提起本案诉讼的条件成熟。 13、本院（2009）怀中民二初字第X号民事判决书复印件，拟证明原告 答辩人对广西绿景房某产开发有限公某提存到房某的款项进行了财产保全；判决生效后，答辩人申请执行，原告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某提出执行 ...

内提出……”之规定，故对被告廖某的申请不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高某民法院关某审理城镇房屋租赁合同纠纷案件 的交易行为，维持蔡某对该房屋在同等条件下的优先购买权的三项诉讼请求。 本案一审受理费14700元，财产保全费5000元，二审受理费14700元，合计34400 ...

质量损害赔偿为由向益阳市X区人民法院起诉金土地公司和徐挖约翰迪尔公司，该院受理后金土地公司提出管辖异议，被裁定驳回后上诉至本院，本院审查认为莫某提起的 地确认管辖权，故于同年6月7日裁定驳回金土地公司的上诉，维持原审裁定。本案一审中莫某提出财产保全申请，要求查封涉案挖掘机，益阳市X区人民法院于同年2月 ...

还款。 另外，徐某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...

还款。 另外，彭某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书， 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...

。 另外，邓某于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

。 另外，傅某于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值（略）元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

还款。 另外，周某于本案审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值x元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书，裁定 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...