。 法定代表人王某某，董事长。 诉讼代理人张泽斌，深圳市奥康德连兴有限公司法律顾问。 诉讼代理人郑涛，广东诚公律师事务所律师。 被告深圳市华深化工有限公司。 民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 本案 ...

。 综合本案案情及当事人的上诉、答辩意见，二审中各方争议的焦点问题为：系争法律关系之性质及相应的法律适用；达飞公司在本案中是否构成实际承运人，应否向 货物。据此，原告的诉请依据及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法 ...

事，更何况强迫也强迫不了，希望他们放弃换货、补货要求，无条件退货，结束争议。另一方面，一再要求制造商延长退货时间(从一周到一个多月)。但上诉人始终置被上诉人 民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同当事人没有选择所适用的法律的，适用于合同有最密切联系国家的法律。本案合同履行地即送货地点在中国深圳，因此 ...

.00美元。 本院认为，本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告公司格式提单，其中 因集装箱落海而造成的原告经济损失。 由于提单尚未流转，托运人仍然是提单运输合同一方的当事人，享有提单项下的权利，故托运人作为被保险人在向原告投保时 ...

本院认为，对于案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在我国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼 因履行“贷款协议”产生争议而引发的诉讼，根据我国法律的有关规定，应认定为涉外合同纠纷诉讼关系。原、被告双方在《贷款合同》中约定了法律适用，而补充协议 ...

中国法律，但被告未能提供涉案船舶的船旗国的相关法律。 本院认为，本案为涉外性质的船舶物料供应合同欠款纠纷案件。虽然涉案纠纷发生地为中国上海，但本案被告 被告对于该船旗国法律未能举证，因此本院认为，依法可以适用中华人民共和国法律审理本案。 本案原、被告争议焦点在于双方是否形成了合同法律关系，因此审查原、 ...

律师。 本院受理的原告浙江天龙纺织有限公司与被告韩国巡洋海运株式会社海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年5月29日提起诉讼。本院于2003年 认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的 ...

批复”、五金公司向南京市工商行政管理局申请注销浩龙公司的报告等。 一审归纳的本案争议焦点为：五金公司是否应承担浩龙公司的对外民事责任及应承担何种责任。 一审法院 。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。由于本案借款合同的主体均为中国法人，故该合同不具有涉外因素，不发生解决借款合同纠纷的准据法的选择问题 ...

对该条款表示过认可，所以提单法律适用条款不能约束金岛公司。金岛公司是中国法人，提单在中国签发，货物起运港在中国，中国是运输合同的履行地之一。根据最密切 中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法正确。本案中，当事人的争议焦点主要是：雅得美公司是否无单放货、检验报告的证据效力和金岛公司的具体损失金额。 ...

法院提起诉讼，向被告主张代位求偿权。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及台湾地区 的保险合同关系非本案审理范围，因此就保险合同法律适用和管辖约定均不适用本案。尽管货运合同约定因履约发生争议由苏州人民法院管辖，但该约定并不明确，不能确定是 ...