、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、确认原告 的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定赔偿金额。2、护理费。根据被上诉人谭某某在本案诉讼请求中要求计算护理费的系数是40%，故对 ...

元（250元×8元/天）、交通费1635元、住宿费796元、学杂费482.9元、精神抚慰金x元，合计人民币x.62元。 一审法院认为，交通肇事致人损伤， 认定营养费为1400元、住院伙食补助费1400元并未超出上诉人张某乙所认可的赔偿金额范围。因此上诉人张某乙主张一审判决认定护理天数为250元及营养费 ...

被上诉人何某甲的此项诉讼请求。再次，一审法院已经支持了被上诉人何某甲残疾赔偿金、精神损害费、医疗费、被抚养人生活费等，对于被上诉人的补偿已经足够，再增加定残后 ，被上诉人认为一审判决存在部分认定事实不清，适用法律不当的问题，判决被上诉人得到的赔偿金额过少。 被上诉人何某甲、廖某乙、李某丙、何某丁在二审 ...

车还向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了第三者责任险，最高保险赔偿金额为人民币x元，保险期限自2007年01月17日零时起至2008年01 丧葬费合计人民币x元，该款应当从两人应当承担的部分扣除，其他合理费用及精神损害赔偿费于法无据。本次交通事故王某与王某戊承担同等责任，因此 ...

主张的交通费总额（含住宿费），原审法院确认为7841元。7、对于原告方所要求的精神损害赔偿金，由于本次交通事故中死者蒋某新是负主要责任，其对自身的死亡 再由保险公司在上诉人邓某某的责任范围内承担有限额连带赔偿责任。综上，上诉人在本案中的赔偿金额为：死亡赔偿金按农村标准计算为5079.78元/年×20年 ...

合计x.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告分担。 被告贺某某辩称，被告贺某某于2006年 ；赔偿原告刘某甲、刘某丙、刘某丁精神损害抚慰金各500元。上述赔偿金额共计4899.51元，限本判决生效起十日内付清。 3、驳回原告刘某 ...

营运资质的胡某某，吴某某遭受损害邛崃分公司应承担连带赔偿责任；一审判决少算赔偿金额且未计算精神损害赔偿金等为由，向本院提起上诉，请求二审法院判决 当事人的陈述，吴某某提供的邛崃市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、华西医院病情证明书、医疗费收据、工伤认定书、行政复议决定书；胡 ...

曾某戊、曾某丁没有受华东建筑公司委托处理高某甲的赔偿事宜，不能按《补偿协议书》的赔偿金额进行赔偿”，另一方面又认定“曾某戊、曾某丁已向原告支付的医疗费 甲出院后的护理费用，一审判决支持高某甲的这一诉讼请求并无不当。一审认定的精神抚慰金5000元，因上诉人并未对此提出上诉，故本院不作调整。 经查，一审中 ...

面临的心理创伤。合议庭认为：吴某川的死亡给其6位遗属造成严重的精神痛苦，对死者遗属补偿安抚费每人10,000元，共60,000元。 (3)丧葬费。 国务院《道路交通事故处理办法》规定处理的理由不成立，不予支持。六原告依法应获得的人身伤亡损害赔偿金额合计为1,035,100元，但涉外海上人身伤亡损害赔偿 ...

刘某某、财保鼓楼公司支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计（略）.36元（自行扣除已付的（略）元）。 另 中予以扣除。 本院认为，我国法律规定作为伤者应该获得经济赔偿，但是不能重复获得。原审法院确定孙某甲的赔偿金额为（略）.2元，其中限额内为（略）.5 ...