帮流行厂开发出同树燊厂一样的爪链模具，并投入生产销售和使用。后又见该产品颇有市场前景，于2000年底先后离开流行厂在浙江省义乌市X路、 5%计算为12.5万美元(折人民币约100万元)，实际上该厂自1998年至2000年业务经营情况获利极为丰厚巨大，根不不存在加工业务量下降受损失问题。 被告人向某某的 ...

等。原告公司成立后，原告以生产销售“安吉尔”饮水机系列产品为主要经营项目之一，原告为使其“安吉尔”饮水机系列产品更吸引消费者，同时也欲摆脱不法厂家 设计，其主观恶意是恶劣的。四、关于赔偿数额问题，一审法院的判决并无不当。 本院经审理查明：被上诉人(专利权人)深圳新世纪饮水科技有限公司2002年新款饮水 ...

等。原告公司成立后，原告以生产销售“安吉尔”饮水机系列产品为主要经营项目之一，原告为使其“安吉尔”饮水机系列产品更吸引消费者，同时也欲摆脱不法厂家 设计，其主观恶意是恶劣的。四、关于赔偿数额问题，一审法院的判决并无不当。 本院经审理查明：被上诉人(专利权人)深圳新世纪饮水科技有限公司2002年新款饮水 ...

的结构、性能特点等。上述过程经北京市公证处公证，并由北京市公证处出具了(2002)京证经字第（略）号公证书。 迅普电子公司为取得有关证据支付了公证费4000 个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，包括不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。迅普电子公司依据专利权人毛某某的授权，以独占 ...

。两被告也是电脑生产商，其经营的产品与原告的相同。两被告自公司成立以来，以“恒生电脑”字样醒目标注于其制造、销售的电脑产品外观及包装上，并刊登广告 造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册，行为人均无使用该商标的合法依据，否则，会给消费者判断商品来源造成困难，亦会给在先商标 ...

无锡消防器材总厂部门经理。”该判决书主文变更为：“1.（略）.X号‘惰性气体无管网自动灭火装置’实用新型专利和（略）.X号‘惰性气体灭火剂药柱成型装置’ 单位，不得以SDE或SO1、SO2、SO3……等类似的产品品牌和相似的结构形式从事生产、销售等经营活动。”该复印件首页上方有“（略）.，LTD”字样 ...

异议，但认为证据4、6-11与其无关；证据5中也无该公司的印章，天雅大厦是该公司开发的，但涉案经营摊位产权已转移给王某丰，该公司不应承担责任。 被告三利公司系天雅大厦的开发商，该大厦的用途为商业，三利公司应就涉案产品销售的事实承担相应责任。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方当事人的陈述，本院 ...

和其技术具有新颖性、创造性，应受法律保护。被告质证后对原告的证据本身真实性无异议。本院确认为有效证据。 针对焦点问题1，被告未提供证据。 针对焦点问题2 。并附有说明书及附图。 2、被告是经营销售食品添加剂的业主，也经营本案被控侵权产品。 3、原告发现被告经营销售侵权产品后，要求被告停止侵权无果，于 ...

已多次在客户中产生误认，对红樱公司的生产经营造成了严重影响。故诉请人民法院判令红英厂立即停止在销售产品的企业名称中使用“红樱”字号；立即停止在其企业 或者通过双向视听传输技术手段作证。证人应某出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭作证的证人证某不能单独作为认定案件事实的依据。红樱公司既未向本院 ...

网某实名，从被告雅饰达公司经某的网某网某内容以及相关产品标识来看，也均无使用过上述两个原告持有的注册商标，根本不存在商标侵权一说；4、 被告的行为是否构成民事侵权的问题；5、认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名商标有无必要和是否符合法定条件的问题。 围绕上述焦点，双方当事人提供了以下证据： 原告雅洁 ...