协会北京代表处有权进行美国电影录像作品的认证，此外，因永盛世纪公司恩泽部是永盛世纪公司的分支机构，其自身不具备法人资格也无注册资本，不能 世纪国际文化发展有限公司世纪恩泽部于本判决生效后十日内，连带赔偿原告哥伦比亚电影工业公司经济损失及诉讼合理支出费用人民币三万六千元； 三、驳回原告哥伦比亚电影工业 ...
//www.110.com/panli/panli_118194.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113068.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113067.html-了解详情
，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用了 与宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113032.html-了解详情
，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用了 与宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113031.html-了解详情
，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用了 与宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113030.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113029.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113028.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113027.html-了解详情
共和国商标法》（简称商标法）第二十八条的规定。二、1969年8月，杰普公司在其于美国开设商店的招牌上首次使用了“x及图”作品，1971年在其宣传材料上也使用 宏某公司的负责人为同一人，即吴有昌。 在本案庭审过程中，宏某公司对此提出异议，其认为宏某公司提交的公司注册登记显示，吴有昌并非宏某公司的负责人。 ...
//www.110.com/panli/panli_113026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务