》，给原告换发营业执照，由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：《国家工商行政管理局对企业经营期限有关问题的答复》第二项规定，根据《公司登记管理条例》 事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五 ...

规定，判决如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2010）莆行初字第X号行政判决； 二、驳回原审原告林某甲等四人的诉讼请求。 一、二审案件受理费 鸣 代理审判员余鸿鹏 二Ο一Ο年十二月二十日 书记员贾晓燕 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

星（略）事务所（略）。 被告安福县人民政府（以下简称县政府）。 地址：安福县城北行政中心。 法定代表人张某某，县长。 委托代理人彭某某，县政府法制办干部。 第三人 所有的山林权属处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的 ...

仍然无法具体实施。综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，请求人民法院依法维持第x号决定。 经 适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

的合法性，并未从实体上对2002年备案行为的合法性进行审查。所以，第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，原告与 申请，故其提出申请的期限亦不能适用《行政复议法》当中关于复议申请期限的规定。基于我国现行法律法规当中并没有对当事人提出这类投诉申请的期限作出 ...

自行搬离，房屋交拆迁人拆除。黄某丁等人不服，向福州市人民政府提出行政复议申请。福州市人民政府以福州市房地产管理局对拆迁人和胜公司提交的补偿安置方案等 进行合法性认定后，依据相关法律法规处理。在《中华人民共和国城市规划法》实施前违法建筑的认定，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门充分考虑历史情况， ...

指认“雷炼山顶”是位于该图上高程426.5才是吻合，所以上政裁[2009]X号行政处理决定认定“雷甘山”“雷白山”不涉及争议山是正确的。2、1981年6月15 查明的事实与被诉的上政裁（2009）X号《行政处理决定书》认定的事实一致。 本院认为，根据法律法规规定，确定森林、林某、林某的所有权和使用权， ...

补缴蒋某某2006年9月到2008年9月的基本养老保险金的决定是没有理由和法律依据的。请求法院依法撤销被告对原告作出的柳人社处决字[2010]第X号《 日作出的柳人社处决字[2010]第X号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，处理适当；原告在起诉状中提出的请求 ...

参加诉讼，被告法定代表人鄂某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告田林县工商行政管理局（以下简称县工商局）于2009年7月17日作出林工商罚字（ 无不妥。 综上所述，被告作出的林工商罚字（2009）X号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告诉请要求撤销理由、证据不充分， ...

人民共和国道路交通安全法》特别立法方式予以调整，但违法性质并不因此而改变。违反这些法律的行为仍然属于违反治安管理的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条 认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，一审法院判决维持该具体行为正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...