起利用上述期刊制作经营《中文科技期刊数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年1月7日及2003年8月，原告通过北京市国信公证处对 2003年，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯原告 ...

使用其期刊已构成侵权，维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题 于1999年起利用上述期刊制作经营《数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年12月26日，医学杂志社通过北京市国信公证处对维普公司、西南 ...

其期刊已构成侵权，维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量 于1999年起利用洛阳耐火材料研究院期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，洛阳耐火材料研究院通过北京市国信公证处对维 ...

期刊已构成侵权，维普公司应对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于某害赔偿问题。 由于某事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题 中心于1999年起利用沈阳真空杂志社期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，沈阳真空杂志社通过北京市国信公证处对维普 ...

月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999年版光盘 1999年起利用实用放射学杂志社期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，实用放射学杂志社通过北京市国信公证处对 ...

两被告于1999年起利用原告期刊制作《数据库》，并对外提供该数据库的宣传页和订单。2003年12月26日，原告通过北京市国信公证处对被告《数据库 月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《数据库》是否侵犯原告 ...

、（略）自停机芯、CS-（略）机芯；被告提前一个月下达订单；产品型号、数量、交货期等以订单为准；交货地为上海市；运费由原告承某等。上述《协议书》签订 上述《协议书》和《订购单》及《货款支付计划》系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反我国相关的法律和法规，故这些合同应为合法有效，对双方当事人都有法律的 ...

，因此上诉人主张合伙企业接受该要约缺乏事实依据，本院不予支某。 关于光碟的问题，由于光碟已经事前交给了被上诉人质证，而且被上诉人方也发表了质证意见，上诉 人认为原审判决第二项判决无法执行属于处理程序不合法，应当发回重审缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

确认书上无发货时间，不能据此推断出其与仁弘公司的合同是1997年元月签订的，故本院认定的法律事实为本案两合同签订日期为1997年5月13日。 他人代付款48.1万元属本案合同项下付款，证据不足，不予支持。 关于45万元借款问题，双方之间拆借款行为违反有关金融法规，属无效民事行为。考虑到双方当时有业务 ...

仪表公司帮助测控公司在市场订单接洽时就以仪表公司的名义接单并组织生产，接洽后请将合同即时报转测控公司。至于成本和利润结算问题，待双方在互惠互利的 判断仪表公司的交付能否达到双方当事人在《协议》中约定的技术指标和经济效益指标。测控公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。 6、关于市场资源。《协议》约定测 ...