共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。公诉机关认定三被告人 犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 ...

刘某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。 被告人张某某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯；并且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人张某某的指使在共同利用银行信用卡诈骗过程中起辅助作用，是从犯，依法对其犯信用卡诈骗罪予以减轻处罚。被告人梁某某、范某某、刘某某受被告人张某某的指使， ...

中起主要作用，是本案主犯；被告人萧某丁、李某己、曾某某协助同案人寻找诈骗犯罪对象，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民 四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金（略）元。二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五 ...

参加者。在共同抢劫犯罪中，被告人陈某某邀约并负责销赃分赃，系主犯；被告人陈某某起次要作用，属从犯。在故意伤害共同犯罪中，被告人骆某某、张某某、王某丙、 某某、刘某某、王某某、陈某某犯罪时未满18周某，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某、伏某某积极协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可对其从轻 ...

24万元；在共同犯罪中系林某乙提出犯意，主持分赃，系主犯，上诉人系从犯，请求二审减轻处罚。 上诉人林某乙及其辩护人的诉辩称：原判认定上诉人林某 虚构事实的方法，多次骗取他人财物达551700元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。三上诉人及辩护人提出的诉辩 ...

了相关证据予以证实,据此，公诉机关认为被告人刘某乙、袁某、孟某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。 被告人刘某乙对罗山县人民检察院指控其罪名及本人犯罪事实均无异议。 犯罪是刘某乙、孟某所为；袁某系初犯、从犯，认罪态度较好，具有坦白情节，建议酌情从轻、减轻处罚。 经审理查明：2011年5月13日至6月29 ...

主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在共同勒索作案中，被告人赖某乙帮助更换假车牌，起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。对于某告 恐惧心理，从而达到了强行索取被害人财物某目的，此行为与被害人信以为真“自愿”交付财物某诈骗罪构成要件不同，故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人高某、刘某、 ...

经过等证据。 上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。 二、信用卡诈骗罪 2010年10月份，被告人李某丙在新乡市古城广告公司的报纸上刊登可以信用卡套现 犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某丙一 ...

郑某某、高某某的户籍证明，价格鉴定结论书等证据。 据此，公诉机关要求以合同诈骗罪追究二被告人的刑事责任。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求 共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪且 ...

、孙某某、曹某乙、曹某丙协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。 被告人霍某某辩称，起诉书指控第十一起盗窃事实不存在；第十二起与第四起 辩护人分别提出曹某丙、王某系从犯的意见，经查，二被告人在参与霍某某等人盗窃的犯罪过程某，其行为均积极主动，均应当以主犯论处。故对上述意见，本院不予 ...