海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用所有继承人参加诉讼和莫须有的遗赠、遗嘱、生前债务、赡养等问题。三、关于本案的相关事实。1、以董 董某乙担责是否妥当 本案二审庭审中，上诉人提交：1、1995年7月7日“遗嘱”复印件一份，用于证明生前欠有债务，并指定家中所有财产归董某甲所有；2、南召县 ...

付清了上述房款，被告将房屋交付，2001年2月8日，原告父亲立下遗嘱，言明在被继承人吕某三去世后该房屋由原告继承；2001年9月10日，被继承人 中城派出所的证明复印件一份，证明原告吕某某系吕某三的独生子，再没有其他继承人；5、2009年12月28日天水第一毛纺织厂医务所证明复印件一份，证明吕某某系吕 ...

死亡时开始，即从宋某碧死亡时起，其继承人就可以对宋某碧的遗产进行分割。因宋某碧生前没有立遗嘱处分其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第 最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条“……遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定和我国民法的诚实信用原则，对宋某乙、 ...

个人遗产的一种意思表示形式，从其形式和内容看，符合遗嘱的构成要素，应当依法认定为是分配被继承人遗产的主要依据。首先，该协议是在褚庄村调解委员会 虽然被张某甲拆毁，但是并不能因此否认田××宅基地的使用权不存在。所以，作为合法继承人的原告张某乙依法请求法院保护自己合法继承权而提出分割遗产，是有法律依据的。 ...

1所立的主张不成立。纵观本案，原告非吴某1的法定继承人，若无吴某1将其遗产留由原告继承的遗嘱，原告当然不能取得吴某1的遗产。可见，被告虽有 日期为2008年5月14日，也就是说在2008年5月14日其即应知道法院判定系争遗嘱无效的结果，原告向本院递交诉状的日期则为2010年5月21日，被告也因此提出了 ...

不同意原告胡×芳要求分割遗产的诉请。 被告胡×清未作答辩。 经审理查明：被继承人胡×田（1985年2月去世）和其妻贺×贞（1999年8月去世）生前生育 确认。 本院认为：本案系争的本市X路×××号私房系被继承人胡×田和贺×贞的遗产，被继承人生前未留有遗嘱，故该房应当按照法定继承分割。原告胡×芳、被告胡 ...

律师事务所律师。 委托代理人韩××（被告之子），男。 原告陈××、余××与被告罗××遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判 被告系退休人员，每月领取养老金生活，并不适用我国继承法规定遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系争房屋是否 ...

的委托代理人、被告柏ff均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏aa诉称，被继承人笪xx（2005年2月13日报死亡）与被告柏ff系夫妻，两人共生育六个 声明放弃继承，应视为均已接受继承。柏gg也未留有遗嘱，其继承笪xx的遗产份额应由其第一顺序的法定继承人即柏ff继承。系争房屋应归原、被告共同共有， ...

认定无效。原告作为继承诉讼中的败诉方，不仅不能按遗嘱继承得到父亲的遗产，还得按法定继承向其他继承人付出继承房屋的折价款。被告在见证原告父亲立遗嘱的 去世。原告王某某于2003年1月起诉至北京市海淀区人民法院，要求按照王某智的遗嘱继承遗产。2003年6月30日，北京市第一中级人民法院的终审判决认定：王某 ...

收为养女。之后，蒋某乙离开生父母与养父母共同生活，相依为命。原告养母刘增荣立下遗嘱，将座落在水头乡白公渡的“正丰和”铺屋全部赠与原告蒋某乙。1999年9 屋。 原审被告蒋某甲答辩称，被告是曾祖父蒋某祥四代孙子，是曾祖父的唯一继承人，按照中国历代传统文化，有享受曾祖父遗产的权利。蒋某乙的证据副本新国用（ ...