、处分权利。 《合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同应为无效。2002年5月，被告刘某丁利用原告姚某某被羁押的机会 其认为有纠纷可另行起诉向刘某丁追偿。《民法通则》规定善意取得财物不予返还的适用范围是动产，而新曙煤矿系不动产，因此第三人孙某某、张某某、艾某某、陈 ...

户村民没有举证证明损失额。 宽甸满族自治县人民法院一审认为，集体所有的森林资源系权属单位的集体资产，如何处分需要经权属单位成员讨论决定，这就是所谓的民主议定。这一原则 与兰某丙、兰某丙与兰某丁的活林木转让合同为无效合同。理由：二审法院认定事实不清、适用法律错误。被申请人兰某丁辩称：原审裁定认定事实清楚 ...

自己的行为表明其自留山同意由村集体收回统一经营管理。2、原判适用法律错误。原审被告属善意取得的第三人，上诉人与原审被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性 ，故刘某荣、刘某连、车某甲、车某乙依法享有自留山经营证确认范围内的经营管理权。根据1981年3月8日中共中央、国务院颁布的《关于保护森林发展林业 ...

X镇X村二组(以下简称八里坪村X组)及被申请人张某庚房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2007年5月20日作出(2007)鲁民初字第X号民事 200元。 平顶山市人民检察院以原判适用法律错误，违背《中华人民共和国村X组织法》第十九条的规定，超出了原告的诉讼请求范围为由提起抗诉。 鲁山县人民法院再审 ...

月26日被告段沟组又与第三人姚某、沙某某在原告周某甲的承包看管合同范围内签订荒山栗坡承包合同一份。 另查明：㈠2005年2月6日吕××、周××、 是承包，与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告方城县X镇X村段沟组与 ...

。在音集协提交的其与中唱广州公司等十家公司签订的《音像著作权授权合同》后，附有《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》，表中列明了合同 该理由并无事实及法律依据，本院对此不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

本案债权转让给张××，从保护当事人合法权益出发，张××可作为本案原告。双方合同约定按集体三级取费，决算前又书面约定按二级取费，经郾城县审计师事务所审定 依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，再审案件应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理。因此 ...

圃瑞林园林绿化有限公司（以下简称金圃公司）、张某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 ,依法公断,以维护法律的严肃性、公正性。 王某某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。金圃公司与张某某上诉理由没有事实依据，请求二审法院予以驳回。 ...

出生，汉族，系辽中县X镇政府监察委员，住（略）。 上诉人郑某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2003）辽民权初字第X号民事判决。向本院 依法用于农业的土地。本案中郑某某原使用的集体土地属集体建设用地，不属于农村土地承包法调整的范围，故本案并不适用农村土地承包法。郑某某的上诉请求缺乏事实及 ...

出生，汉族，系辽中县X镇政府监察委员，住（略）。 上诉人郑某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2003）辽民权初字第X号民事判决。向本院 依法用于农业的土地。本案中郑某某原使用的集体土地属集体建设用地，不属于农村土地承包法调整的范围，故本案并不适用农村土地承包法。郑某某的上诉请求缺乏事实及 ...