属拆迁范围。十四行政许可的相关法律依据。 被告汨罗市房屋拆迁管理办公室在收到起诉状副本后十日内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据。 原告郑某诉称，我于 号决定书，决定对原告的申请调取的证据不予准许，原告不服，又于2010年4月29日向本院提出书面复议申请。本院受理后于2010年4月30日做出了复议 ...

建设工程封闭施工的通告； 12、曾某等人《询问笔录》； 13、《城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》。 原告福建省古田县联运食品有限公司诉称 能证明被告就诉争仓库补偿问题达成协议。证据12系被诉具体行政行为作出后被告收集的证据，不予采纳。证据13为有效的法律依据，可以作为对被诉具体行政 ...

信丰县人民法院（2009）信民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2007年11月 拆迁导致的临时安置补助费，双方可通过签订安置补偿协议或由房屋拆迁管理部门通过行政裁决予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《 ...

某甲多次找和平村X村民待遇分得门面和房屋。2007年4月25日邓某甲向洞井镇人民政府申请复议，镇政府作出了行政裁决后又撤消。邓某甲于2007年 未改变.作为农民应依法履行有关义务,同时应享有有关权利.如.两安分配的权利.城市征地拆迁过程中,对农民的两安分配的义务主体是农村X村民委员会,不可能由其他组织 ...

南海研究站之间的民事争议，被上诉人海口市规划局作为一个掌握拆迁大权的行政机关实际上介入了这一民事争议，作出了裁决即0117通知，该通知认定拆小广的原因是 拆迁安置工程处签订《拆除临时建筑物工程承包合同》，并领取房屋拆迁许可证。同月26日，中科院南海站通知上诉人，定于5月8日拆除小广州茶餐厅租赁的房屋 ...

经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准，当事人向人民法院起诉的法院不予受理，已经受理的驳回起诉。遂作出（2006）西民二终字第X号民事裁定书， 《拆迁安置协议》，对原告陈某在西安市X区X路X号的房屋拆迁安置，因拆迁人尚秦公司未能按协议履行安置义务，双方诉至法院，经西安市X区人民法院 ...

为由，作出了“不予受理的决定书”。之后，原告一直未放弃投诉和起诉，2008年1月24日，长沙市中级人民法院以（2007）长中行终字第X号行政判决书终审判决被告 诉称的损害结果之间并没有直接因果关系，本院不予支持。 三、原告的救济途径。在庭审中，原告认可被告在朝阳里X号房屋拆迁过程中并没有领取过该房屋的 ...

问题。三、被告作出的责令交出土地决定书合法有据。在实施征地拆迁过程中，被告与原告多次协商未达成房屋拆迁安置补偿协议，原告提出过高要求，拒不交出已经被依法征收 被告少批多占、不按批准用途用地的诉称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持 ...

答辩称：1、本案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而是民事侵权纠纷案件。被答辩人与答辩人的拆迁安置争议已经宁强县X乡建设规划管理局裁决，且执行中双方于 人占有被上诉人住宅房行为的合法性，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案被上诉人在原审中的主张为返还财产并赔偿损失，应确定为返还原物及 ...

审理查明，2000年原徐州铁路分局住房改革，对原有的铁路住房进行房屋拆迁改造，将原房屋拆除后，新建多层住宅小区。按照原徐州铁路分局制定的相关规定 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提取的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的精神不符，因此上诉人依据最高人民法院1992年11月25日 ...