的补偿金为214,304元，陈g分配的补偿金为19,731元，共计234,035元，上述遗产均被被告领取并占为己有。四原告认为，四原告与被告均为第一顺序的 ，故不属本案处理范围，原告以此作为平均分配遗产的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： ...

年11月8日死亡。张某某、梁某某生前均未立遗嘱。 被继承人张某某、梁某某遗产有：金戒指两枚；在中国工商银行股份有限公司上海市X路支行张某戊名下账号为x ，本案不作处理。分得钱款和戒指的继承人，应给付其他继承人应继遗产份额的遗产补偿款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第 ...

朱xx的社保养老金账户，每月养老金782元，被告朱xx亦患有多种疾病，但这与本案遗产继承无关。4、被继承人王xx名下账号为x的建设银行账户内截止2010年4月15 原告王x敏、被告朱xx、王x霞4,745.63元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决 ...

的三间在母亲去世后一直由父亲居住。2009年父亲去世后，原、被告双方协商处理父母遗产时，被告说父母留有遗嘱，称所有房屋都归了他。原告认为遗嘱是虚假的，无论是形式 三子吴某乙继承。第三人吴某丁表示放弃继承权利，吴某丁不再继承其父母的遗产。 依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十五 ...

意思表示，形式上合法有效。但是该遗嘱中有关丧葬费和抚恤金内容，因不属夏某贵的遗产，夏某贵无权处分，故该遗嘱中有关丧葬费和抚恤金相关内容无效，其他部分合法有效，依据 故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款的规定，判决如下： 一、被继承人夏某贵生前所留遗产x元归被告夏某丙 ...

而两被告则要求法院驳回原告的诉讼请求。双方各执一词，致调解不成。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,公民依法享有财产继承权。原、被告三人对被 第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第50条之规定，判决如下： 原告张×玲要求分割上海 ...

房屋的1/2份额，另1/2份额属邓某森遗产，应由原告与三被告均等继承，各继承房屋的1/8份额。即原告享有该房屋的5/8,三被告分别享有房屋的1/8份额。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于双台子区X街中心委（丘地号为 ...

625.53元，最后剩余金额为91,385.02元。 由于原告根据上述收支清单主张现金遗产范围是办理闵k后事结余480.70元加上龚a生活支出结余9,782.82元， 原、被告存在丧失继承权的情节，本院对其主张继承全部遗产的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、 ...

被继承人施某某生前工资收入为每月4,000元。 两原告在庭审中表示，应由两原告继承的份额不需分别分割。 以上事实，有居民死亡医学证明书、结婚证、户籍资料、房屋买卖 ，原告王某甲、原告王某乙、被告施某丁各继承23.50％的遗产份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十七 ...

房屋中属于张XX的三分之一权利份额及张XX的其他遗产均由陆X继承。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者 按原、被告确定的房屋价格给付其他继承人应继份额的折价款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条第一款、第十三条第一 ...