建设总公司北京分公司(以下简称中原北京公司)与被上诉北京市重型电缆厂（以下简称电缆厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 北京公司在一审答辩并反诉称：该工程至今没有验收合格，所以付款的条件没有成立，故中原北京公司不同意电缆厂的诉讼请求；2008年3月15日， ...

简称世源光华公司）、原审第三人北京伯强工贸有限公司（以下简称伯强公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 格公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，科禄格公司的上诉理由不能成立。 本院经审理查明的事实除“2006年6月9日，世源光华公司委托律师向科 ...

住（略）。代理权限：特别授权。 上诉人九鼎公司某被上诉人牛某甲等八人商品房买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2007年9月21日作出（2006）龙民初字第X 买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理；2.该商品房已具备交付使用条件，装饰设备经买受人现场踏看无异议。在九鼎公司某别与八位原告现场看 ...

也有误，请求依法改判，支持其初审时的诉讼请求，即判令郊区房地产开发公司依照合同约定交付除不能交付的其余六套房屋。 本院再审查明：2004年3月26日， 的相关手续。签订协议时，双方即签订了商品房买卖合同，合同所附条件为：若郊区房地产开发公司还款，冷某某退回合同，未还款，合同成立。双方所签商品房买卖合同 ...

法律责任，以其为事业法人单位，不是房地产开发企业，上诉人认为这种理由不能成立。第一，根据我国《城市房地产管理法》第2条的规定内容来看，所谓的房地产开发是 的主观恶意，亦不符合赔偿一倍已付购房款的条件。结合本案情况，因瀍河房管局无房屋预售许可证明导致房屋买卖合同无效，瀍河房管局应当赔偿苗某某的相应损失。 ...

）与被申请人一拖（洛阳）工程机械销售有限公司（以下简称一拖销售公司）因货物买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2007年4月5日作出（2006）涧 ，但是本案程序已经经过，不能逆转。 关于本案实体问题： 依据合同法关于要约——承诺合同成立的规定，一拖建机公司提出的《债务重组及还款协议》实为向春秋 ...

》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关某，而《消防法》调整和监督的是 车库所有权证的违约行为，胡某某要求德华公司承担逾期办理车库所有权证违约责任的诉求不成立，本院不予支持。 最后，关某上诉人德华公司是否应为上诉人胡某某办理 ...

》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而《消防法》调整和监督的是行政关系 ，德华公司才能履行相应的代理办理所有权证的办证义务，因此，王某的该项主张不成立，本院不予支持。另外，王某还要求德华公司在本案判决生效后30日内为其 ...

》认定上诉人在2005年10月13日才具备法律规定的交房条件明显错误，本案当事人之间系房屋买卖合同纠纷，是民事法律关系，而《消防法》调整和监督的是行政关系 年10月13日，进而，德华公司主张其不存在逾期交房情形的诉由不成立，本院不予支持。与此同时，本院注意到，由于德华公司应当在2005年9月1日前 ...

与合力公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效。本案争议焦点在于双方签订的合同中约定的付款条件是否成就，即三力 公司就此提出的的上诉理由，本院不予支持。综上所述，合力公司的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...