分公司（以下简称“联合财保重庆分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8 的交通费票据，但根据原告在南宁市住院，其亲友从广安到南宁护理和处理交通事故，客观上必然发生交通费，由本院酌情计算交通费。对原告的第5份 ...

法院结合本案实情酌情支持受害人家属为办理受害人丧葬事宜而支出的误工费、交通费、住宿费的处理正确，本院予以维持。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 处理不当，因为，一审认定的本案经济损失的总数，为此次交通事故二辆肇事车辆所造成，按一审法院的认定及处理的逻辑，应为二辆肇事车辆各承担一半赔偿 ...

道路支撑，车辆失衡向左侧翻所致。在此事故中，当事各方均无导致该事故发生的过错，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第(三) 易门支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险。此次交通事故发生在保险期限内，受害人是本车内人员，上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司应对受害人承担车上人员责任险。 ...

保险合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，而涉案的保险合同起保时间在2006年7月1日之前，依据最高人民法院（ 次数，也没有说明其发生的合理性，且被告方不予认可。故对于原告方主张处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费，本院参照国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准 ...

元医疗费；叶添英死亡后，被告月某某支付给原告6000元丧葬费。在处理交通事故和医疗事故过程中，原告共支出交通费710元、住宿费168元。 另查明，被告月 按照保险合同约定确定保险人应当承担的赔偿责任。双方保险合同约定：赔偿责任限额为x元，投保人在交通事故中负同等责任，保险人享有10％的免赔率。就该条款 ...

年X月X日出生，壮族，住（略）。 被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山市中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 法定代表人 ，赵某某的经济损失远没有超过保险责任限额，原审适用上述广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十 ...

、广东省高级人民法院、广东省公安厅颁布的《关于〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条规定，人民法院经审理依法确定 该法第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路 ...

部门已确定肇事车辆的号牌、行驶证、保险标志均属真实，再依据广东省高院、公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第一条，也 黄某某、陈某己、蔡某某、邱某共同负担3523元，被上诉人中华联合财产保险公司广州分公司负担3523元。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员徐立 ...

上诉人吴某某因与被上诉人胡某某、郭某甲、郭某乙、刘某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第 并已经实际履行，不具有无效、可撤销的情形，是本案合法有效的证据。《交通事故处理程序规定》第十八条规定：“有下列情形之一的，不适用调解：(二)当事人 ...

当事人处分自己民事权益的意思自治的表示，应予以照准。9、交通费：上述三人处理交通事故从邵阳坐车到珠海，再转车到顺德大良，每人每次交通费为200元。其中陈某 内向原告陈某丁、陈某戊、陈某丙、曾某某支付交通事故赔偿款x.62元，被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者综合险x元在扣除已付款x.4元， ...