部门的认定为准。被上诉人提供了杨某军的领条及秀山土家族苗族自治县公安局交通警察大队盖有交通事故处理专用章的证明一份。证明上诉人已收到赔偿款共x元，张某乙 在此之内），主张由张某乙承担30%的民事赔偿责任，符合造成本案交通事故各方的主次责任划分原则，原判将杨某丙应承担的责任排除在上诉人自认的70%的责任 ...

事故。事故发生后，因现场变动，证据灭失，开封市公安交通事故处理部门未对本次事故作出责任划分。曹某当日即到开封市口腔医院进行治疗，并于2008年5月26日 共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。曹某在驾驶电动自行车时应当谨慎行驶，尤其是 ...

给林某新的事实，依据不足，理由不充分。上诉人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，向被上诉人林某某追讨赔偿有理有据。所以，请求 ，此种情况要求其对别人达成协议的赔偿数额承担垫付责任，也是违反民法公平合理原则的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...

不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，原审法院于2003年12月10日作出判决： 的全部责任，理由不充分，本院不予支持。原审法院确认双方均无过错，根据公平原则，判决双方承担同等责任正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七 支持。对于交通费问题，陈某某主张每次到医院冶疗均乘坐出租车没有合理依据，原审法院以公平原则判决陈某某因伤治疗的交通费为160元正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国 ...

大客车由被告驾驶，原告给被告支付劳动报酬，双方属雇用与被雇用关系。根据民法公平原则，原告应当按约定支付工资报酬，被告应当负责车辆的常规养护并有义务保障载客行车的 元。 根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条和《道路交通事故处理办法》第三十一条规定，判决如下： 一、限被告王某某自本判决发生 ...

全部视为城镇人口。二、被上诉人所作的伤某评某，应当作为定案依据。自新的道路交通安全法实施以来，各级交警部门原某上不再进行委托伤某评某，而由受害人自行选择 某法院在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待被上诉人的请求正确，应予维持。根据《交通事故处理程序规定》第某十条第某款、第某款之规定，结合现行法律并未禁止 ...

处理，该交警队于1999年4月19日给穆某下发通知，认为“该事故不属于道路交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第十三条之规定，不予受理。”后穆某向原审法院 某、吴某违反《条例》第七项下款”车辆、行人必须在确保安全的原则下通行之规定“；(2)张某在此事故中为主动，吴某为被动，因此张某在此事故中应负 ...

他人人身应当承担民事责任。本案中，被告王某将原告徐某撞伤。该交通事故处理机关认定被告王某负事故的全部责任，予以采纳。故原告徐某要求被告王某赔偿医疗费、误 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

认为，交通事故中造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。本案易泰公司在该次交通事故处理过程中，已对渝x号车上16名乘客分别给予了赔偿，徐某某对此也无异议， 异议，故一审判令安邦保险公司重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合公平原则，并无不当。因此，安邦保险公司重庆分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求 ...