、质证、本院认证意见及双方当事人陈述,本院查明以下事实: 业禄盛公司于1999年1月15日成立,其经营范围包括:销售百货、针纺织品;科技产品的技术开发、 ,并请求法院判令两被告承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的法律责任的诉讼主张,依据不足,本院不予支持。本院依据《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_8101.html-
了解详情
有:1、《汽车加盟经营合同》;2、《机某车交通事故责任强制保某单》和《神行车保某列产品保某单》。 原告对被告兴龙运输公司证据质证认为:对证据 真实性及证明内容均无异议。 被告刘某丁、太平洋财险南宁中心支公司未提交证据。 本院对各方某事人证据的认证意见为:因各被告对原告证据1~3、5~8的真实性均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_46043218.html-
了解详情
总集团有限公司(以下简称通州建总公司)因与被上诉人北京西三旗新材料科技孵化器有限责任公司(以下简称西三旗新材料公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院 次日结算该批货款”。合同签订后,西三旗新材料公司根据通州建总公司提出的产品质量要求履行了供货义务。根据2008年7月16日通州建总公司与西三旗 ...
//www.110.com/panli/panli_274866.html-
了解详情
陟县华峰实业有限责任某司经理任某庚介绍,我到该厂纺纱车间负责维修工作。2007年12月10日晚23点左右,我发现并条车产品质量出问题,需要更换 当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审法院对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为,刘某丙系武陟县华峰实业 ...
//www.110.com/panli/panli_191321.html-
了解详情
公司无关。本院认为在安装合同中,电梯公司仅承担连带的质量瑕疵担保责任,并不是安装合同的当事人,且本案涉及的仅是买卖合同,故该证据与本案无关。 三、房地产 之后,无法证实故障是由产品本身造成的,且涉及的事项涉及的是安装合同,与本案没有关联性,故本院对该证据不予采信。 本院根据上述认证查明,2006年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_131476.html-
了解详情
嘉谊公司与该供货商签订了进货合同。由于环球公司为华汉嘉谊公司介绍的供货商的产品质量问题,造成华汉嘉谊公司无法正常经营后陷入严重亏损状态,被迫关闭了 条有关“主合同无效而导致担保合同无效……担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定,杨XX应对华汉嘉谊公司不能 ...
//www.110.com/panli/panli_128337.html-
了解详情
。 被告四川德尔农业科技有限公司。住所地:四川省成都市X路X号(四川农业高新技术产品市场4-X号)。 法定代表人吕某某,职务不详。 原告河南农业大学(以下简称河南 的加害行为,故本院对河南农大要求先锋公司、天宇公司和德尔公司承担连带责任的主张不予支持。河南农大主张先锋公司、天宇公司和德尔公司应销毁侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_27491.html-
了解详情
公司之间属于关联公司,其证据不具有证明力。综上,海源公司生产的导流管产品已经通过产品质量认证,并符合交付条件, (三)、关于瓦锡兰公司向海源公司发出的 导致该6台导流管在2008年10月29日之前不能用于ARKR船厂生产制造的D33船的责任应由瓦锡兰公司自负,其向海源公司发出解除该6台导流管合同并要求 ...
//www.110.com/panli/panli_13978985.html-
了解详情
监督局证明 证据来源:湖南省质量技术监督局标准化处 证据内容:加加产品质量指标优于同行产品 证明对象:“加加”商标的知名度和美誉度 46、管理体系认证证书(2003年) “加加x及图”商标,构成对原告该注册商标专用权的侵犯,应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_106906.html-
了解详情
质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书,被福建省人民政府授予“福建名牌产品”称号。2006年获得中联认证中心颁发的环境管理体系认证证书,通过了GB/x-x: ,不予支持。被告还提出其域名注册后未给原告造成经济损失,不应承担赔偿责任的抗辩理由亦不能成立,不予支持。据此,依照《中华人民共和国商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_76533.html-
了解详情