，原告诉至法院，请求被告立即停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿原告精神损害x元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第101条规定公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。《中华人民共和国民法通则》第120条第一款规定公民的姓名 ...

一（民）初字第X号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民一（民）终字第X号民事判决书等证据所证实。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告在原告居住地小区内张贴并喷写带有贬损、丑化原告内容的对联和字体 ...

和对拯救黄某的执著，描述了王某二十多年来一直再为改善黄某悬河现状而奔波。通篇文章中并没有侮辱王某某人格的内容，故王某某称大河报社刊登的文章不实、侵害其名誉权证据不足。王某某再审申请中提出的《大河报》侵犯其著作权、剽窃其作品制图等与本案名誉权纠纷系不同法律关系，可 ...

不清，遗漏事实。2、上诉人的报道是连续的、基本属实的，报道内容无侮辱、诽谤。新闻事件的突发性决定新闻的报道是连续的，正如本案，上诉人对于“红嘴鸥”商标 作为个体工商户，被报道参与造假，损害了其名誉权。在涉及特定人名誉、隐私和其他人格权利时，新闻单位更应该履行审查核实义务，至少应向新闻所涉及的相对人进行 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，1999年3月30在卫辉市民政局办理结婚登记手续，因婚后多年未生育子女，双方感情较差。2008年被告开始用攻击性语言侮辱原告人格，并多次提出离婚，致夫妻矛盾激化。原、被告分居已达近二年之久，夫妻感情早已破裂， ...

不关心，不尽丈夫的责任，导致双方感情破裂；原告多次提出离婚，被告就大打出手，并在公众场合对原告人格进行侮辱；现原告无法继续忍受下去，故请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告刘某某提供了以下证据： 证据1、结婚证一份，证明原告与被告于 ...

了结婚登记，女儿罗某x于2004年出生，2007年生育儿子罗xx。由于婚前缺乏了解，婚后我们经常吵架、打架，更令人难以容忍的是被告无中生有，整天疑神疑鬼，说我作风不好，侮辱我的人格，使我在乡亲们面前抬不起头来，我整日生活在痛苦之中。为解脱痛苦，维护我的尊严，特 ...

，原告提供的公证书等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人享有名誉权。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定侵害公民名誉权的行为。首先，被告在其 ...

明了我与被告婚姻结合是威逼而成，毫无婚姻基础，婚后被告无视婚姻家庭夫妻地位平等，对我实施家庭暴力和人格名誉的侮辱，其行为屡教不改。现在我与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院准予我同被告离婚，婚生女由被告抚养。 被告唐某某辩称，我与原告系经人介绍后自由恋爱的，结婚时， ...

人出抚养费，答辩人也同意被答辩人探视孩子。答辩人不存在作风不正的问题，答辩人保留追究被答辩人侮辱答辩人人格的法律责任。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年原告汪某某与被告孙某某开始同居生活，未进行婚姻登记。2007年4月30日，双方生下一女孩， ...