）、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险公司上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法适用简易程序， ，但并未造成严重后果，原告提出精神损害抚慰金的主张因缺乏相应的法律依据，本院难以支持。综上，本案的赔偿项目总额为：医疗费x.28元、住院伙食 ...

王某某，女，汉族，X年X月X日生。 原告陈某某与被告王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其 的该项主张不能成立；被告要求原告退回6000元，没有举出原告应退还该6000元的法律依据。本案因被告不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，酌情予以确定。原告因交通事故受到伤害，其主张精神损害赔偿应予准许，具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况，酌情予以确定。 原告提供的法律咨询费发票上的 ，原告也未举证证明该付款人与原告是何关系，原告要求赔偿法律咨询费也没有相应的法律依据。因此，对于原告关于法律咨询费的诉请，本院不予支持。原告主张的 ...

某某，女，X年X月X日出生。 申请再审人段某某因与被申请人石某某人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级 均无证据证明其与申请人有因果关系；2、原判决的法律依据不当，审理程序违法，二审判决申请人承担60％的赔偿责任法律依据是（2006）林民再初字第X号民事判决书 ...

元，死亡赔偿金按20年计算为x.6元。另外，因徐杏连死亡，五原告的精神受到了很大伤害，精神损害抚慰金酌情考虑以x元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、 ...

警察支队交通事故认定书认定被告承担此事故全部责任。由此，给原告造成了身体和精神伤害。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告医药费x元、护理费x元、误工费x ，被告逃逸，显属不当，但原告请求赔偿缺乏法律依据，且提供线索人未到庭进行质证，对原告造成的损害，在精神赔偿方面予以考虑，此项损失不予支持。 以上被告 ...

对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是行政依据，不是事故赔偿的唯一依据，具体赔偿应具体认定。 2、医疗票据、诊断证明、费用清单、日清单、 所鉴定。 5、交通费票据48张，合计480元。被告郭某某认为交通费过高，按法律规定应乘坐普通车辆；被告保险公司认为根据法释（2003）X号文，对交通费的 ...

处理。 被告保险公司辩称，将我公司列入被告无法律依据，我公司负赔偿责任，应对车方。对原告直接赔偿无法律依据。 经审理查明，2009年4月14日 驾驶员的过错导致原告尚某某身体受到伤害，被告王某某应承担全部赔偿责任；被告郏县客运公司作为车辆的所有人应承担连带赔偿责任。由于豫x号大型普通客车于2009年1 ...

人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称大地保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民一初字第X号民事判决 精神抚慰金，上诉人认为应按项目的先后顺序进行赔偿没有法律依据，保险责任的承担不以保险公司是否有过错而应依据保险合同确定，请求维持原判。 被上诉人李 ...

其诉讼代理人参加诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第136条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年”之规定，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项 扶养义务的被扶养人，徐某丙、徐某丁不是赔偿的权利人，请求赔偿没有法律依据。 被上诉人徐某丙、徐某丁书面答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法 ...