招术接受了询问。本案现已审查终结。 申请人冠湘公司称：（1）仲裁庭超出仲裁协议的范围作出裁决。施工配套费、招标代理费、多交报建费用等项目并非双方合同中 种方式。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、 ...

，该笔资金系千禧康公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告千禧康公司提交的股权转让 仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。 本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权 ...

，该笔资金系千禧康公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有千禧康公司提交的股权转让协议书 仲裁，但仲裁裁决已被依法撤销。在双方未就此达成新的仲裁协议的情况下，千禧康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权 ...

社会保险金；支付经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、延长工作时间工资。劳动争议仲裁部门作出裁决后，原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程 、审判员、书记员在该协议书上已签名即发生法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请 ...

申请人任某甲、毕某某、任某乙、孙某某共同申请称，首先，昆明仲裁委员会仲裁程序违法，在双方未达成仲裁协议的情况下，违法受理案件。其次，昆明仲裁委员会 委员会在明知昆明市中级法院正在对《委托拍卖协议》及《拍卖（变卖）成交确认书》的效力进行审理之中，便超越仲裁条款约定的争议范围违法审理，抢先对拍卖纠纷案件 ...

的申请。 本院认为，根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形的可以申请撤销仲裁裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的 建安公司也无其他证据证明被申请人存在隐瞒证据的情形。关于仲裁委对债权转让的效力、利息的计算支付等实体问题所作出的处理，不属于《仲裁法》第五十八条 ...

仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的， 于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...

同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则，甲乙双方 实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为 ...

违反了我国法律法规，其与被申请人之间后来编造的所谓《“皖如”轮航次期租约》完全没有法律效力，被申请人用事后编造的《“皖如”轮航次期租约》来对抗申请人的 已在申请人与郭××先生1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应 ...

商一分包商，关系很清楚。 二、仲裁庭意见 1．关于本案法律适用和分包合同效力问题申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于 金第一部分，故申请人要求被申请人支付分包合同中的质保金第一部分，理由尚不充分，而由于该“协议”中没有仲裁条款，业主不是本案当事人，仲裁庭无法对其 ...