原有房屋未超过90平方米，故此次购房可算作第一套房，首付30%没问题。后原告担心贷款出现问题，故在签订买卖合同的当天与卖方签订了补充协议，双方约定如被告 月还款额达到8000元，根据中国人民银行的规定，其收入应达到x-x元，但是齐XX等人单位出具的收入证明总额只有4000元，不能达到按揭贷款要求的收入 ...

出具的情况说明证明，2001年7月2日，陈某某从徐某分公司转账7万元作为购房首付款，2001年11月16日，陈某某以盐城市建筑安装工程总公司徐某分公司欠其的 转为合同买卖关系，双方签订的钢材购销合同是真实有效的，五矿公司并未允许某州分公司先提货后补单，未同意陈某某赊货销售，也没有要求陈某某低价销售钢材 ...

之需，甲乙双方应前往丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》（简称“买卖合同示范文本”）。同日，被告给付沈甲购房定金3万元。被告还与原告签订了《 人员手中，故未能向被告出示。原告于本案第一次庭审之时以委托书一时未能找到为由没有向法院提供。后原告于2010年9月15日向本院邮寄了上述委托书复印件，于 ...

；XX、XX三次贷款都未成功，XX要求XX、XX以现金补足合情合理。XX并没有拖延，是XX、XX在拖延，XX、XX未按时付款，使得XX无法相信XX、 ，违约方应按总价20%向守约方承担违约责任；…….。同日，双方签订《补充协议》，约定购房合同价为82万元，实际成交价为775,000元，XX、XX于双方 ...

支付房款51万元，合计向被告支付房款730,816元。对此，被告均向三原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向三原告交付了房屋。三原告于2009年10 （楼）号牌通知及附图。 被告对三原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对三原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...

适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对 弄（楼）号牌通知及附图。被告对两原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对两原告提供的署名为李亮的字据，认为该 ...

,645元。二原告合计向被告支付房款686,021元。对此，被告均向二原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向二原告交付了房屋。二原告于2009年10 （楼）号牌通知及附图。 被告对二原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对二原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...

,462元。三原告合计向被告支付房款664,403元。对此，被告均向三原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向三原告交付了房屋。三原告于2009年10 （楼）号牌通知及附图。 被告对三原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对三原告提供的署名为李某的字据，认为 ...

房款3,440元。原告合计向被告支付房款660,253元。对此，被告均向原告开具了购房发票。2009年5月30日，被告向原告交付了房屋。原告于2009年11月 弄（楼）号牌通知及附图。 被告对原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对原告提供的署名为李亮的字据，认为该 ...

支付房款46万元，合计向被告支付房款591,148元。对此，被告均向二原告开具了购房发票。2008年11月30日，被告向二原告交付了房屋。二原告于2009年6 （楼）号牌通知及附图。 被告对二原告提供的广告真实性没有异议，但认为该广告是在双方签订的预售合同之后印发；对二原告提供的署名为李亮的字据，认为 ...