保证责任的答辩意见，本院不予采纳。小兴煤款应按照《保证合同》的约定，履行担保义务。由于约定的保证期间为借款期限届满后两年，借款期限至1998年6 通知书》主张保证权利，保证人予以签收，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算保证人的诉讼时效。又 ...

事实，2004年北方商厦与天河大厦重组后经工商管理部门核准注销，原北方商厦的债权债务全部归入天河集团，2005年天河集团更名为天河大厦。审理之中天河大厦亦 ，亦对诉讼时效提出抗辩。 以上事实，有一、二审庭审笔录及答辩状在卷，能够认定。 本院认为：原审法院认定双方当事人签订的借款合同、保证合同合法有效， ...

七四粮食储备库。 原审认为，三方签订的借款和担保合同虽然合法有效。但顺河农村信用社没有积极地行使自己的权利，在有效的诉讼时效内向被告主张权利。顺河农村信用社为 日，该款届满后两年到2003年10月16日。因此一五七四储备库的保证责任因保证期间届满而免除。故对顺河农村信用社要求一五七四储备库承担保证责任 ...

中国人民银行贷款利率计息计算原告经济损失较为适宜。被告蓝琦公司主张原告的债权已过保证期间和诉讼时效证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 物全部归还张某乙之前，租赁费按合同价继续计算，所欠租赁费全部由被告蓝琦公司支付。因涉案租赁物至今没有归还，本案诉讼时效并未开始起算，亦不会发生 ...

，保证期间就不发生作用，此时在建行嘉定支行与江塑厂之间的保证关系应当适用诉讼时效。本案中，在法律规定的诉讼时效内，建行嘉定支行又于2001年8月14日、15日向谷朊公司、江塑厂主张了债权，故本案之债权并未超过诉讼时效。而依据委托贷款合同，建行嘉定支行之催款行为，对江桥水厂发生当然的法律效应， ...

的真实意思表示，内容合法，应认定其与恩平建行之间成立了合法有效的保证合同关系。该保证合同签订于1995年3月21日，在《中国人民共和国担保法》实施之前， 日计至原告起诉之日尚未超过两年的诉讼时效期间，因此被告青龙水泥厂仍须承担清偿责任，保证人恩城经济公司从而也不能免除保证责任。被告恩城经济公司辩称担保 ...

效力，应从2003年11月10日或者2003年11月28日开始计算原告的诉讼时效，原告债权已过诉讼时效。本院认为，《回执》是由云丰铁合金厂出具并交给原告由原告 法院确认该合同无效时才开始计算。原告对陈某丁承担合同无效赔偿责任的请求未过诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高 ...

约定适用的法律而生效，一般应予以支持，除非对合同的支持会引起与公共政策之某些原则发生冲突及极大矛盾因而超越所有其他考虑因素。因此，若承认外国法律为适用法律 的借款期限为24个月，即到1999年4月18日止。则担保人承担责任的诉讼时效至2001年4月18日，但原告没有证据证明曾在前述期限内向担保人主张过 ...

中行)诉被告江门市商业信托贸易公司(以下简称信托公司)、江门市财政局(以下简称江门财局)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于 所作的保证是无效担保，中行作为一个专业的银行，未选择一个适格的担保主体，应承担相应的过错责任。担保合同无效产生的赔偿责任的诉讼时效适用一般 ...

查明：法庭调查事实如下。 一、海发行与金桥公司、首力公司借款合同、保证合同、抵押合同的签订及履行。1997年12月17日，海发行与金桥公司签订借款 发行与金桥公司签订的抵押合同，未依法办理抵押登记，应认定无效。 二、原告的起诉是否超过诉讼时效。根据前述最高人民法院的有关规定，原告的诉讼时效已于1998 ...