桥通公司的法人也没有在场，保证合同上除了盖章和签字外，都不是我方所书写的。我方认为借款合同的年月日和保证合同年月日的书写都是一个人所写，因此证明保证合同 表示对证据真实性无法确定，但又未提交相反证据加以反驳。关于隆福公司提出的合同效力问题，盛桥通公司法定代表人已在借款合同上签字，且已实际收到了借款合同 ...

于2005年11月4日作出（2005）郑民三终字第X号民事判决，已发生法律效力。刘某某、马某某不服，向郑州市中级人民法院申请再审，该院依法另行组成合议庭审理了 复写纸套印并是分两次书写，但其中借款x元的数额与借款申请书、保证担保借款合同的借款数额是一致的，主任审批签字时借款的数额也是x元，故x元借款 ...

乙、田某丙为（小张）借字（2006）第X号借款合同的借款等提供担保，该合同约定：保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费 某乙、田某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

、张海居委会于2003年12月15日签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，五甲户信用社将款拨付虹光 距今均已超过诉讼时效。五甲户信用社主张的抵押物不是针对本案借款合同的抵押物，与本案所涉借款无关，不应认定为本案的抵押。 本院查明事实与原审法院查明事实 ...

履行期，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行已按时履行了发放 的同期逾期贷款利率计算执行）； 四、被告北京飞腾房地产开发有限公司对被告朴某某的上述第二、三项债务承担连带保证责任； 五、被告北京飞腾房地产开发有限公司履行 ...

借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决：被告钟某某应当于判决生效后10日内归还所欠原告瑞金市X村信用合作社的借款本金x元，并按约定的 权利义务关系形成并进入了实质履行阶段，上诉人不再是原借款合同的主体。上诉人将与武阳信用社签订的《借款合同》义务转移给钟某福后，钟某福先后多次 ...

不适格的答辩理由，本院不予采信。 二、关于借款合同效力。《住房公积金管理条例》规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人 过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因借款合同无效，该合同自始没有法律约束力。尽管原告与被告解除借款合同的意思表示是一致的，本院也不予确认。故对 ...

业务合作协议书》、王某甲与光大银行签订的《汽车消费贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应 ，视为王某甲擅自改变贷款用途，该行为并不影响贷款合同的效力，应认定贷款合同有效。王某甲应当按照借款合同的约定向光大银行还本付息，其未全面履行合同所 ...

借款合同分别确定了不同主体之间、两个不同的法律关系，上述有关商品房买卖合同履行情况的证据材料均未涉及本案争议的借款合同的履行问题，故本院仅对真实性予以认定。 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向吕某 ...

借款合同分别确定了不同主体之间、两个不同的法律关系，上述有关商品房买卖合同履行情况的证据材料均未涉及本案争议的借款合同的履行问题，故本院仅对真实性予以认定。 义务的条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向秦某 ...