至今公安机关并没有某现上海银行浦东分行参与犯罪、共同骗取中达公司担保的事实。中达公司是为联合公司提供担保，联合公司是否对中达公司实施了诈骗行为，并不影响 系争借款的真实用途，骗取中达公司为联合公司向上海银行浦东分行借款提供担保，构成合同诈骗罪。证人张的陈述表明，其明知联合公司法定代表人谢秉祥向中达公司 ...

了在建工程抵押的商品房，其买受人均在南宁市商业银行办理按揭贷款。可见，是否办理在建工程抵押并不影响上诉人在南宁市商业银行办理按揭贷款手续。3、被上诉人注销 答复：当时南宁市商业银行审查认为胡某、谷某不符合该行借款条件的原因，是因为胡某当时涉嫌犯罪被羁押，不符合南宁市商业银行的贷款条件。南宁市商业银行不 ...

触犯《中华人民共和国刑法》第某百八十二条第某款之规定，构成贪污罪。本案是二人以上共同犯罪，被告人肖某从要求益林板材厂支付利息x元到同意将该 。 2、证人证言 （1）覃某某的证言，证实了益林板材厂于2006年底向林业局借款100万元，经林业局领导成员集体开会决定将100万元借给益林板材厂。2008年春节 ...

财务上好像出过打官司的相关诉讼费用，具体出多少钱不清楚。侯某不知道单位是否因打官司向中原油田申请过费用，也没有见过南京安嘉实业有限公司的发票。满江 经工商部门确认后被告人即实际控制占有了该股权，故被告人赵某乙的行为符合贪污罪的构成要件，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某乙辩护人辩护认为赵某乙 ...

与第三人袁某某（原株洲市南区城南糖酒副食品经营部负责人）签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：农行株洲北都支行作为贷款人向借款人袁某某提供短期贷款x 属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行株洲分行发生纠纷，由于袁 ...

伪刻印章的环节，赵某某都没有参与，因此，不能认定赵某某与曾隋华构成票据诈骗犯罪的共犯；（2）赵某某也没有获得任何好处。起诉指控赵某某从中获得了 ，经庭审质证，本院予以采纳。 赵某某的辩护人当庭举示了赵某某向“民合公司”借款100万元的《借条》一张，以及“民合公司”通过转账支票向重庆经开建筑劳务有限公司 ...

，我把此款交给了公司财务科的王X平，王X平也没有给我出具手续，财务科是否入账我不清楚。经过回忆，我现在想起来了，当时确实收过坡池线路的张X旺 公司工作人员，利用职务上的便利，相互利用，用公款冲抵个人借款，行为均已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于三被告人的 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留 ...

变压器总造价是西峡县电业局造的预算，总造价在电业局，我们只管施工，变压器和材料是否出钱我不清楚，是电业局把材料拉到供电所。我们所在施工中，王某没有直接 王某利用黄石庵管理局林工商总公司的名义集资建房，贪污、挪用、受贿的犯罪事实，其行为构成自首，可以减轻处罚。被告人王某及其辩护人、被告人徐某及其辩护人的 ...