依法改判或发回重审。 被上诉人廖某银辩称：1、原判认定事实清楚充分，适用法律正确；2、上诉人上诉理由不是客观事实；3、误工费、护理费应当支持。 依诉辩双方 答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、廖某银的伤是否为刘某生所致；2、原判各项费用是否适当。 二审查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，上诉 ...

标准中规定的做法。5.原审判决对第X组证据中证据4不予确认是错误的。6.根据商务部的有关规定，经营成品油应当经商务部许可，一审没有查明被上诉人是否有经营 丰公司赔偿因此造成的经济损失也不应支某。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，宏科的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七 ...

按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告多次堵被告排水水道眼的做法欠妥，但被告以垒墙阻断原告出入厕所通道的做法亦 ，双方在处理相邻关系方式上均有过错。原、被告均未持合法土地使用证，原告是否侵犯被告土地使用权，本院在政府部门未确权之前对此不作评判，双方应当按照原来居住现状 ...

判决，判决驳回该公司的诉讼请求。 中泰建筑公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明事实与一审认定事实一致。同时 工程造价鉴定报告书中所参照的相关定额符合有关法律规定，且对工程概况及工程部细做法分析完整、透彻，对各项单项计算客观公正，并采信该鉴定报告中的方案2 ...

股权转让款，其意图赖掉借款的做法是显而易见的，应当承担不利的法律后果！可见，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且程序合法。请二审法院维持原判 形式表示认可，郑某中汽乾坤置业有限公司应当向郑某某支付利息。 关于孙某的担保是否有效的问题。本院认为，没有证据证明孙某是在康某某的欺诈、胁迫情况下 ...

的受伤性质为工伤的《工伤认定决定书》。该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告请求法院依法维持被告作出的《工伤认定决定书》。 第三人储某某述称， 和第三人。被告的做法符合上述法规的规定，其工伤认定行政行为程序合法。另外，原告认为被告在认定工伤时，当第三人和原告之间就是否存在劳动关系发生争议时 ...

参与经营和决策，关心的只有一项，那就是上诉人借款（所谓合伙股金款）是否安全、年息30%利息（所谓30%的分红）能否按时收取，其他诸如矿井是盈利 涉及到这么大笔的资金。其上诉称：“上诉人与被上诉人便借用供销社股金服务部的做法，将借款称‘股金’，把支付利息称为‘分红’。”是指鹿为马，混淆是非。如果30%是 ...

。《销售代理合同》在代理费条款的设计上将其分解并约定不确定的销售分成的做法，属于《价格违法行为行政处罚规定》(2008年修订)第七条第六款“采取分解 业行公司存在根本违约行为的上诉理由不予采信。 二、宣福公司单方解除合同是否构成违约 《销售代理合同》约定，在合同有效期内双方不得单方面终止合同，该约定使 ...

”。为了“垫托”一个物品而在物品的底面设置“脚垫”一类的结构是很通常的做法，并不需要所属领域技术人员付出创造性劳动，因此本技术领域技术人员结合所属领域公 是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。实用新型是否具有创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价，该技术人员 ...

的这一主张显然不能成立，第三人在本案中不应当承担给付责任。 关于本案是否存在非法转包问题。该院认为，本工程主要内容是劳务工程，同时，被告对于本案未 上诉人福建水利公司的上诉理由均不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...