请法院依法核减。因本起交通事故先后发生了三次交通事故，各保险公司应按三次事故赔偿三份保险理赔金。同时，被告郭某、张某、李某仅在张某某的 郭某系张某某之妻。 本院对双方当事人争议的事实作如下认定： 一、关于原告各项经济损失的数额问题。根据原告王某的衡阳开云司法鉴定书及2011年度湖南省道路交事故损害赔偿 ...

，故本院对xx公某上述抗辩意见不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人及 诉某请求。 案件受理费1850元，由原告龙xx负担555元，被告中国人民财产保险股份有限公某xx支公某负担1295元。 如不服本判决，可自判决书送达 ...

X日出生。 委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市X区X路X号（中国银行衡阳分行办公楼X 本院认为，一、关于被上诉人邓某酒后无证驾车造成本案交通事故，上诉人衡阳中银保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华 ...

保险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2296元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱传和 审判员贺德 ...

商业险限额内予以理赔后，大地汽运公司不再承担赔偿责任。 关于第三者责任商业险是否计免赔率的问题，高安保险公司从一审到二审均未提交第三者责任商业 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1145.2元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱传和 审判员贺德 ...

进行赔偿，现答辩人的实际损失为x.53元，减去残值x元，一审法院判决保险公司赔偿x.53元是正确的。综上，请求二审法院维持一审判决。 双方当事人均未向 的总核损金额，在认定上诉人应付保险赔偿金额时，是否还应计算折旧的问题。中国保险监督管理委员会《关于保险价值确定等问题的复函》（保监厅函[2007]X号 ...

第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二某之规定，判决：一、蒋某的经济损失，由平安保险公司赔偿x.45元,肖某赔偿x. 时间计算至定残前一天并无不当。平安保险公司提出原判对误工费认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 焦点2、关于康复费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理 ...

人，其对事故的发生没有直接的故意或共同过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或共同过失 被告不负赔偿义务。被告覃XX垫付的x元，应在被告保险公司赔偿给原告的x.4元中退付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民 ...

或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 （一）关于双方签订的赔偿协议是否受天安保险公司欺诈问题。公估某司在嘉思特交通公司签署 存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...

依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 （一）关于签订赔偿协议是否受保险公司欺诈问题。本案公估某司在嘉思特车业公司与 存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特车业公司火灾损失的依据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 ...