因诉漯河市X镇人民政府（以下简称万金镇政府）2011年3月11日作出的“关于某甲金镇X村于某甲与于某乙宅基地使用权属争议处理决定”一案，不服召陵区人民法院 甲和第三人于某乙双方争议土地的使用权进行处理“将双方争议土地的使用权收归集体”并无不妥。 上诉人于某甲上诉所称：“每座房屋须向房后留有一定滴水，这 ...

通知书及查封裁定书，因此，上诉人称浔国用[1997]字第（略）号《国有土地使用证》的房屋被查封，缺乏证据，本院不予采信。上诉人认为变更登记时梁某初 在举证期间没有提供证据证明此主张，本院不予支持。至于上诉人提出登记面积与实际面积不符的问题，登记机关是依申请变更登记，没有责任超出申请面积进行登记，因此， ...

：“继承房屋的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权”。《河南省农村宅基地用地管理办法》第十四条：“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，经过 适用法律错误。应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销开封县人民法院（ ...

刘某安的处分行为不予认可，且本案所涉房屋下的土地属农村X组织的集体所有，但被告李新民与刘某安等人不属同一农村X组织，依照有关法律规定，被告李新民不具备 一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第八十九条、第一百七十七条和《中华人民 ...

。首先，聂某乙等149户村民在原审时未提供证据证实种某树木土地的产权归属，也未提供树木死亡的证据。其次，五某在原审时已向法庭提供证据证明聂某乙等 计算标准错误的理由不能成立，本院不予支持。 关于聂某乙等149户村民主张某某树木损失应否支持的问题。在原审时，虽然聂某乙等149户村民之间出具证言证明因污染 ...

。本案现已审理终结。 重审判决认定，石某甲与石某丙是同胞兄弟，二人的母亲叫唐连妹，诉争之地位于石某甲房屋东侧，属于（略）所有，在我国实行农业 人民共和国农村土地承包法》第十一条、第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销花垣县 ...

屋五间、西屋四间并垒有院墙，在地上栽树木若干。1994年土地调整时，被告因建房屋所占地，在集体分地时，从原告应分得耕地中扣除1.32亩 使用权后，再由上诉人另行主张权利。 关于本案是否属于人民法院的受案范围的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，农村X村集体所有和国家所有依法由农民集体使用 ...

将户口迁到被告处，现居住被告处，是被告村民。 2、房屋拆迁补偿协议，拟证明原告居住在被告组的农村住房于2009年12月被拆迁。 3、郴州市中级人民某院 ，是被告组集体经济组织成员之一，应与被告组其他村民某有同等权利。《最高人民某院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条规定，农村 ...

手握点距螺纹钢前端0.7米,距螺纹钢后端5.03米；②XXX私宅西边墙与邻居房屋墙距为0.52米，正屋长度为8.23米，向东边搭建偏屋长3.53 是否存在过错若存在过错，责任比例如何划分 一、关于本案的损失如何认定的问题。 根据法律规定的赔偿项目和计算标准，对本案的经济损失本院依法确定为： 1、四原告 ...

但其除证人外，无其他书面登记证明材料，其主张本院不予支持；2、关于郭某乙诉求郭某甲返还侵占的6间房屋问题；庭审中已查明，在郭某甲扒掉郭某乙家西头三间 表示，其协议应属无效协议，被告方应予返还。4、关于郭某乙诉求郭某甲赔偿因其侵权耕种土地的赔偿款3000元。有部分土地郭某甲栽种了树木，郭某甲已明确表示连 ...