与中介公司都没有告知原告。后据被告讲刘b是她已过世的父亲，其父遗嘱给被告，房屋权利已由被告继承，只要十来天办手续就可以交易了。原告度假后与 而被告之父已故。因此，双方在协商签订正式房屋买卖合同时，就被告能否独立取得产权的问题存在不同意见，双方未能达成一致，正式房屋买卖合同没有签订。对此，本院认定该《 ...

，1997年秋，高某某之父去世，高某某与其母亲签订了遗嘱继承协议，约定其母亲的所有财产由高某某继承，其母亲的另三个法定继承人高某、高某、高某凤在 人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条及最高某民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第89条和《中华人民共和国继承法》第 ...

次女何某兰，何某兰表示放弃其父何某武的房屋继承权。 一审认为，二原告按照其父母生前合法有效遗嘱继承位于（略）的门面房两间，二原告对该两间房屋享有使用 政府又通知何某云，按政策该争议的两间房屋继续改造，依照《最高人民法院关于处理私房社会主义改造中房屋典当回赎案件中的两个问题的批复》（1988年9月8日） ...

诉争房屋原由张某某、徐某元夫妇共有，徐某元病故后，在无遗嘱继承或法定继承人放弃继承的情况下，该房产归张某某、徐某乙等法定继承人共有。经张某某 所购房屋的所有权证及契税证。翟某某的行为善意且无过失。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条“共同共有人对共有财产 ...

自己身患癌症将不久于人世，因而在处理双方共同财产和子女抚养问题时，是以一种近于遗嘱的形式作出的处理，该财产处理和子女抚养协议实际上没有对财产和子女 某、原某某共同拥有”等继承性约定，并未对该房屋的归属做出实质性处理，而目前王某、原某某都健在，王××继承的条件尚未成就，因此对本案争议房屋应作为夫妻关系 ...

，本院对证据作如下确认：被告所举全某证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为定案依据；原告所 信。但，上述证据不能证明讼争房屋留房部分归原告母亲所有，留房部分应由原告继承的事实。原告所举证据7与本案无关联性，本院不予采信；第三人所举证据 ...

刘海成均到庭参加了诉讼。 本院认为，本案系因对遗产分配问题引发的继承纠纷。根据被继承人杨某轩的遗嘱，上诉人杨某甲、被上诉人杨某乙以及案外人杨某 ，按照下列情形，分别处理： （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 《最高人民法院》 54、在继承遗产 ...

该房屋系两原告与陈某乙共同居住、共同所有，待两原告百年之后才为陈某乙继承的遗嘱，因此被告将鄞（宅）集用（2002）字第12-X号集体土地使用权登记在 人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下: ...

巴黎公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》有关在先权利、驰名商标等问题的规定已经体现在商标法的具体法条之中，因此，商标评审委员会依据商标法对本案进行审理。梯 法定继承人或遗嘱继承人才有权利在法定期限内主张著作财产权。综上，原告主张著作权的依据存在重大瑕疵，不能证明其享有相关的权利依据，故原告关于被异议 ...

巴黎公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》有关在先权利、驰名商标等问题的规定已经体现在商标法的具体法条之中，因此，商标评审委员会依据商标法对本案进行审理。梯 法定继承人或遗嘱继承人才有权利在法定期限内主张著作财产权。综上，原告主张著作权的依据存在重大瑕疵，不能证明其享有相关的权利依据，故原告关于被异议 ...