程序进行了审理，审理中因原告康某甲提起行政诉讼，本院于2006年1月13日中止审理。2006年8月15日，本院受理原告康某甲诉被告赵某乙劳动争议纠纷 —X号仲裁裁决书2份，证明原、被告之间的纠纷已经过劳动仲裁前置程序。 二被告对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。 2、（2006）香行 ...

某某被佛山市石湾公安分局羁押，无法就该投诉问题进一步调查取证，故对该投诉暂作中止处理。2003年3月26日，刘某收取了华帝公司支付的从2002年10月 证实，故原审法院不予采信。因此，刘某在4月22日向佛山市劳动仲裁委员会申请仲裁并未过仲裁时效，其合法应得的奖金1677元应予支持。据此，根据《中华人民 ...

采纳，不能证明其多次申诉上访引起仲裁时效中止或中断的事实。上诉人直至2003年9月23日才向临高县劳动仲裁委员会申诉，已超过《中华人民共和国 的上诉无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但违反最高人民法院关于劳动争议案件的收费标准收取上诉人案件受理费499元不妥，应予纠正，临高县人民法院应 ...

认(一)(2004)X号《工伤认定书》，认定死者周淑梅的死亡视同工伤。本案中止审理期间，佛山市人民政府于2005年3月3日维持上述《工伤认定书》(佛府复 抚恤金；原审确定上诉人应赔偿的金额小于被上诉人申请劳动仲裁时所请求的金额，因此，被上诉人应负担一部分仲裁处理费。请求撤销原审判决第二、四项，改判上诉 ...

（2011）湘高法民申字第X号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，由审判员黄在强担任审判长，审判员文会 合法，并于同年2月19日送达给一审被告。一审被告不服向湘潭县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委撤销了一审原告的决定。一审原告为了规范一审原告单位的放贷 ...

为由做出除名处理决定后，任某直到2008年4月8日才向平顶山劳动仲裁委员会提出仲裁申诉，该劳动仲裁部门认为任某的申诉已超过法律规定的60日申诉期限而不予受理 某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、不可抗力或其它引起时效中止或中断的正当理由，故其不再享有胜诉权。因此，原审法院对任某的诉讼 ...

为由做出除名处理决定后，许某直到2007年8月27日才向平顶山劳动仲裁委员会提出仲裁申诉，该劳动仲裁部门认为许某的申诉己超过法律规定的60日申诉期限而不予 某提起诉讼后，未举出其在法定申诉时效期间内有提起申诉、不可抗力或其它引起时效中止或中断的正当理由，故其不再享有胜诉权。因此，原审法院对许某的诉讼 ...

事务所律师。 原告陈某诉被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某， 劳动关系终止后至2011年原告提起劳动仲裁，原告的申请也已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，原告又未能提供证据证明仲裁时效有中止、中断的事由，故对其诉讼 ...

的二十年的最长诉讼时效，且原告也没有任何事实和证据证明有法定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告的请求不受法律保护，应依法予以驳回。依据《中华人民 或应当知道自己的权利被侵害，但直到2009年10月30日才向获嘉县劳动仲裁部门申请仲裁，其请求显然已经超过法律规定的申诉时效期间。上诉人的上诉理由不足，本院 ...

年11月28日下班途中发生交通事故为由向劳动部门申请工伤认定，同年8月16日劳动部门以需要确立劳动关系为由中止工伤认定。同年10月15日陈某向修武县 人员，直到2010年春节过后才不干。正是基于以上事实，修武县劳动仲裁委员会才作出了申诉人之间具有劳动关系的裁决。综上所述，上诉人在2009年11月28日 ...