乙方代办，甲方可根据情况提供给乙方发票；本协议书经甲乙双方签字之日起生效，具有法律效力，签订本协议书三日内未收到乙方向甲方交纳该门市部全部资金，乙方视为违约。潘某 某圣华公司签订的协议，协议中有发放工资的约定，并要求上班人员将档案存放在潘某圣华公司，且刘某某称与潘某圣华公司签订了劳动合同，故刘某某要求 ...

在案佐证。 原审法院认定： 一、关于合同的效力。金玛公司和海陆丰天津分公司签订《出口货物航空运输代理协议》，从协议的形式要件分析，上面加盖了海陆丰天津 当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。双方当事人均应按照该协议的约定履行各自的义务。 二、2005年金玛公司与海陆丰公司 ...

科苑公司所有的约定提起诉讼，该条款属于合同中的结算和清理条款，即使《联营合同书》已终止，亦不影响该条款的效力。故奥运村办事处关于《联营合同书》已终止，科苑公司 受胁迫的情形下所签，但某苑公司未在法定期间内向有权机关提出变更或撤销协议的请求，故该《企业拆迁协议书》应为有效，对双方当事人均具有约束力。科苑 ...

，西岳山庄与中建三局三公司安装分公司签订了安装工程补充协议。2003年7月，三公司取得渭南市X乡建设局颁发的安全文明工地奖牌。 2004年4月14日，三公司向 造价，亦不应计入已付工程款。侯宏伟借款1万元，属另一法律关系，本案不予涉及。供电局劳动服务公司收取西岳山庄X万元，因系线路维修所产生之费用，亦 ...

已否认的六冶七处公章与吉林某工签订了《港苑小区Ｂ座商住楼建设安装工程合同补充协议书》，但由于Ｂ座商住楼在施工过程中存在工程质量问题，琼山市建筑工程质量监督站 的行为，从而否认六冶公司是该工程的实际施工单位是错误的。原审否认已发生法律效力的裁判文书对本案的证明效力是错误的，违反了法定程序。请求：１、撤销 ...

，由汇富长沙公司负担。5.汇富公司对上述协议中汇富长沙公司的义务承担连带责任。该调解书经双方签收发生法律效力后，长勘院申请执行，该土地于1998年 ，长勘院与汇富公司、汇富长沙公司之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理，超出了原审的审理范围 ...

了相关调研报告及竞争分析报告等，丹芭碧公司亦接受了恒美公司的劳动成果，应视为恒美公司已履行了合同的主要义务，丹芭碧公司应依约支付相应报酬。丹芭碧公司 条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，原审法院判决：(一)丹芭碧公司在判决发生法律效力之日起十天内支付恒美公司广告服务费（略）港元及 ...

争议的焦点为所签“留置协议”的效力问题。对此本院认为，担保物权中留置权为唯一的法定担保物权，故其行使及成立均须符合法律强制性规范，《中华人民共和国担保法》 不能留置。但《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的法律优先权是对担保法的补充，即承包人在一定条件下可以行使不动产留置权。承包人在行使留置权时 ...

为主体的子公司长沙新盛房地产咨询有限公司。同时，A公司制作了详细的《长沙市B房产劳动中路项目建议书》、《长沙劳动路项目市场调研报告》、《xxxx行销企划报告》等营销 ，则乙方不承担相关责任……本协某附件及依本协某另立的补充协某与本协某具有同样法律效力。如双方发生争议并不能友好协某，将依照国家相关法律 ...

XX，由杨XX给何XX支付工资。杨石柏既不是XX建司的在册职工，也未与XX建司建立劳动合同关系，杨XX除向XX建司交纳管理费以外，该工程发生的材料、 上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判某发生法律效力。当事人应自觉履行判某的全部义务。一方不履行的，自本判某内容生效后，权利人可以向本院申请 ...