开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后依法组成合议庭于2010年6月2日公开开庭审理了此案。原告焦作矿山机器股份有限公司的委托代理人尚某均、尚某，被告 双方的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1、原被告之间的劳动合同是否应当解除；2、原告是否应当支付被告经济补偿金8760元；3、原告是否 ...

某迟延履行的行为放弃单方解除权。根据新原野公司11月9日提出的书面意见，可以得知如果王某认可新原野公司提出的修改意见，并根据该意见将剧本修改后交付给 原野公司在行使自己的单方解除权的行为，而不仅仅是对王某要求解除合同有异议请求法院确认合同是否解除。故尽管新原野公司提出反诉距收到本案起诉书已经超过了三个 ...

)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人陈非易，被上诉人中外运－敦豪国际 认为，本案的争议焦点为中外运－敦豪国际航空快件有限公司上海分公司解除与毛某某的劳动合同是否合法以及毛某某主张的年终奖有无依据。毛某某、中外运－敦豪国际航空 ...

(2009)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海永滕工贸有限公司委托代理人朱某某和秦小云、被上诉人 合同，且本案系争货物系通用产品，可以在市场上购得，故云峰集团与佳裕商贸之间的合同是否实际履行并不影响本案所涉合同的履行，故永滕工贸以云峰钢铁 ...

时，未及时采取有效措施防止损失的扩大，所以原告对于损害的发生也有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告对原告的损失承担70%的 合同尚未到期、向被上诉人告知政府欲开发土地发展教育，三方可就前合同是否终止、如何终止、损失如何弥补、地面附属物如何处理等问题进行协商，但河南省郑州种畜场怠 ...

其余邮件与本案无关，其关联性不予认可；证据9、10与本案中的合同是否存在以及是否有违约行为的争议无关，其关联性不予认可。 上述证据的证明力综合 自行汇款的主张明显不符合常理，令人难以信服。综上所述，金属公司提交的一系列证据可以相互印证形成证据链，能够证明金属公司与玉龙公司之间存在涉案的1390-07和 ...

、谢玉平参加评议，于2007年11月21日、2008年4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告(反诉被告)大亚电器集团有限公司的法定代表人林某某 就合同的解除协商一致，故原告不能适用该条的规定行使解除权。 那么原告解除合同是否符合法定解除的条件《合同法》第九十四条规定了法定解除的条件：“（一 ...

（商）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及第三人的共同委托代理人施潇勇、曹声怡，被上诉人委托 存在真实的交易。星岛公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于海外公司是否可以行使质押权的问题。仓储监管协议约定 ...

24日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。游乐园管理处委托代理人訾召、世纪公园公司委托代理人陈苒到庭 的权利，严格履行自己的义务。 关于承包合同是否应当予以解除的问题。从合同的目的看，该合同属于政府招商引资项目合同，郑州市政府最初的目的是通过招商引资， ...

x级燃气电站生产实验楼装饰及改造工程电采暖增加变更施工情况的说明”：“变更增加费用可以由水电公司直接与美尔公司结算”以及“格尔木x级燃气电站生产实验楼装饰及改造工程电 情况，本案的争议焦点如下： （一）美尔公司与新鹏都公司签订的分包合同是否有效问题 美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围， ...