双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：（一）资产租赁经营合同是否有效；（二）被上诉人是否有违约行为，上诉人的反诉请求能否支持。 在二审指定的举证 电瓷厂与萍乡市萍瓷高压电瓷有限公司于2005年10月20日签订的资产租赁经营合同终止履行”； 四、变更江西省芦溪县人民法院（2007）芦南民初字第X号民事 ...

综合各方当事人的意见，其争议焦点为：原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同是否有效；被告彭某某、潘某某应否承担责任。 一、关于原告与被告彭某某签订 法院驳回原告的诉讼请求。 被告潘某某认为，原告与被告彭某某之间签订的船舶买卖合同与其无关，请驳回原告对其的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法 ...

走，许某某向公安机关报警。 原审法院认为：法律规定了因欺诈而违背真实意思所订合同，当事人可以自知道撤销事由起一年内诉请法院予以撤销，如果当事人没有在上述法定期限内 ：1、就本案而言，无论本案陈某甲和许某某所签订的合同是否有效，无论许某某是否行使本案合同的撤销权，本案陈某甲将其已经出卖给余某某的富贵竹又 ...

。“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前，双方所 92美元。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案“代理采购协议”及相关的买卖合同是否有效 根据双方的陈述与提交的材料，仲裁庭认为：申请人与被申请人于1996年 ...

（略）。 诉讼代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。 上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，上诉人周某某不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号 时是否联华厂的合伙人，以确定陈某某与联华厂所发生的买卖合同是否有效。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项 ...

建设项目，是为新绛发电厂立项提供科学依据，合同是否有效，不以电厂是否立项为前提，故认为该合同有效。双方合同约定的工程价款，是根据国家物价局建设部( 判决，请求维持原判。 本院认为：涿州岩土公司与新绛筹建处签订《建设工程勘察合同》前，石油地球物理勘探局岩土工程公司加入中油岩土工程有限(集团)公司，并使用 ...

人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称华安公司)为与被上诉人罗某某因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X号 均没有异议。本案争议的关键是罗某某对被保险的车辆是否享有保险利益、双方所成立的保险合同是否有效、罗某某要求华安公司理赔的诉讼请求应否得到支持 ...

梦源律师事务所上海分所律师 原告益侨贸易有限公司诉被告上海满信服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2000年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年7 认为，原、被告双方某订的《契约书》实质上是商标使用许可合同，而该合同是否有效是本案当事人争议的主要焦点。首先，原告有没有资格许可被告使用系争 ...

诉权。原告是从托运人处取得代位求偿权，而托运人是否具有可保利益，保险合同是否有效，被保险人是否已支付保险费，原告是否已支付保险赔款及原告的赔款是否 赔偿因集装箱落海而造成的原告经济损失。 由于提单尚未流转，托运人仍然是提单运输合同一方的当事人，享有提单项下的权利，故托运人作为被保险人在向原告投保时， ...

，合同的最终签订是原被告双方，吴焕琼有无保险代理资格与合同是否有效没有法律上的因果关系；人民银行规定无保险代理人资格不能担任代办员，这仅仅是行业 要求退保的申请书等证据证明。 本院认为：原被告双方签订的“66鸿运保险(A型)”保险合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律，不损害国家、集体和他人利益 ...