责任，并放弃一切抗辩权。本承诺书为（略）号《外汇借款合同》的补充，具有同等的法律效力”。 借款到期后，借款人和担保人均未偿还。省建行进行了 号民事判决主文第二项； 三、中国—阿拉伯化肥有限公司对原审被告河北省冀州市中意玻璃钢厂的182万美元借款本金及其利息承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，由 ...

包括与第三人口头达成房地产转让抵债协议。 二、许贤锋个人所出具的收据，根本不具有物业所有权转让的法律效力。中海公司也依法不能据此主张由商业银行承担支付其后的 并无例外规定。即使按何继昌律师所述根据香港法例第219章第4条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，但同时何继昌律师已指出是不可强制执行的。3、 ...

法律效力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此规定，该申请并没有经南海建行同意，南海建行也没有为申请人办理转贷手续，仅仅是兴发厂的单方面意思表示，没有发生债务转移的法律效力。所以，南海建行现在起诉龙津总公司对未发生法律效力 ...

效力问题，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，作出过司法解释。北辰公司法定代表人于2002年3月4日 地应诉、答辩，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。因本案合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地 ...

行为发生法律效力。如果所附条件未成就，该赠与行为未能发生预想的法律效力，即使赠与财产已交付于受赠人，受赠人亦已实际占有赠与财产，但由于赠与行为尚未生效， 既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使撤销权之情形。因此，被告之抗辩理由，缺乏法律和事实 ...

劳动仲裁费作出判决。原劳动仲裁裁决因诉讼而丧失了法律效力，劳动仲裁裁决所裁决的事项不产生的法律效力，据此，人民法院应对劳动仲裁费作出判决。 被上诉人伟田厂 法律规定，被上诉人伟田厂应向上诉人呙某某支付解除劳动合同的经济补偿金，计7908.21元。被上诉人伟田厂拒付经济补偿金，还应向上诉人支付上述款项的 ...

国科兆信防伪有限公司(以下简称国科兆信)未能依预期上市，原告要求被告按转让合同退回5000万元及利息。因索款未果成讼。 原审法院认为：由于《中华人民共和国公司法 两合同有效，理由不足，于法无据，本院对此不予支持。 3、“转让合同”的法律效力及其处理。因上述两合同无效，立德万和当然不能持有上述40％的 ...

，但根据上述规定，无论科龙公司是否同意，均不影响梁某某申请解除劳动合同的法律效力。由于梁某某直至2002年11月15日才完成交接工作，故应确认 管理所申诉，其申请仲裁并未超过法定时效，科龙公司认为梁某某申请仲裁超过时效的主张缺乏依据，对此本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

将柯某群作为法定代表人参加本案庭审活动。因此，原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序。请求二审依法改判。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人所签订的 关于上诉人与被上诉人1997年5月30日签订的《协议书》的法律效力问题。上诉人与被上诉人所签订的《工业厂房租赁合同》第五条中约定，被上诉人在工厂内 ...

该使用证对“勒基坑”鱼塘行使使用权，鱼塘的所有者或管理者并未提出过异议，被告现提出该证未经芦苞区公所确认、不具法律效力的理由不成立，对该鱼塘证的 关系的协议，《鱼塘使用证》并不具有承包合同的法律特征，原审认定鱼塘证的实质是一份合同并适用“情势变更”原则错误，本院对此予以纠正。被上诉人下陈某根据三水市X ...