（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2008年8月26日向郑州市管城回族区人民法院提起 认定转包显然没有任何依据。此协议实际上是一个分包协议，根据合同的相对性原理，此协议的权利义务的承担者分别为上诉人与被上诉人路桥公司。由此也充分证明了 ...

（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2008年8月26日向郑州市管城回族区人民法院提起 认定转包显然没有任何依据。此协议实际上是一个分包协议，根据合同的相对性原理，此协议的权利义务的承担者分别为上诉人与被上诉人路桥公司。由此也充分证明了 ...

乙、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）旅游合同纠纷一案，不服河南省郑州市X街区人民法院（2008）上民一初字第X号民事 三人参加诉讼，并无不当。人保郑州分公司虽对云鹤旅行社依保险合同的约定可能承担赔偿责任，但根据合同的相对性，时芙蕖与云鹤旅行社之间存在旅游合同 ...

第三人参加诉讼，并无不当。人保郑州分公司虽对云鹤旅行社依保险合同的约定可能承担赔偿责任，但根据合同的相对性，刘某某与云鹤旅行社之间存在旅游合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2176元，刘某某负担920元，郑州云鹤旅行社有限公司负担1256元。 ...

。 2006年10月杨某某诉至原审法院，请求法院判令被告包某某支付2006年的房屋租金x.00元及利息3060.00元,共计x.00元，并由被告承担本案诉讼 ，然而包某某与诉争房屋登记的产权人沈阳市铁西区商业网点规划建设办公室之间并无合同关系，根据合同的相对性原理，诉争房屋租赁合同系包某某与杨某某双方 ...

每月向杜某某收取管理费890元，与工商局五五分成的主张，原审法院予以采信。根据合同的相对性原则，沈阳市工商行政管理局皇姑分局北行市场大楼管理所在 与沈阳市工商行政管理局皇姑分局北行市场大楼管理所、沈阳市北行大楼市场事务所签订的“北行市场大楼摊位使用协议书”。二、沈阳市北行大楼市场事务所、沈阳市工商行政 ...

某、被上诉人中原石油勘探局工程建设总公司（以下简称中石油工程建设总公司）建设工程施工合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决 要求中石油工程建设总公司承担责任证据不足，不予支持。根据合同的相对性原则，王某应承担支付工程款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

）在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，被保险人朱某某为本案原告，保险人光山财保公司为本案被告，本案诉讼主体 款额8291.13元（x元-5708.87元）,因并未承诺放弃对光山财保公司的权利主张，根据合同的相对性，其依法可以向光山财保公司主张权利，原告其它过高 ...

韩某某、赵某某自认韩某某班组完成工程量5959.44平方米(包括案外人季XX所完成的)，赵某某班组完成工程量3652.56平方米，审理中又认可韩某某已领取劳务费x元， 证言，仍认可是与韩某某签订的合同。故二审将季XX完成的工程量计算在韩某某完成的工程量内并无不当。根据合同的相对性原则，本案除韩某某外， ...

。原告认为该证据系复印件，不予质证。 3、2007年9月新密市X乡人民政府编制的《新密市X镇区总体发展概念规划（2006-2020）》，用以证明被告袁庄村委出租的 职务的行为，故被告霍某某不是2008年1月4日《租地合同》的当事人，根据合同的相对性原则，原告向被告霍某某主张权利没有法律依据，对原告的 ...