诉讼主张，原告兴明房地产公司向本院提交了以下证据材料： 1、《商品房买卖合同》、《补充协议》、往来结算统一凭证、销售不动产统一发票复印件各1份，欲证明 ，被告没有按期支付购房余款，亦不对其不付款行为作出合理解释。被告行为已构成合同违约。《中华人民共和国合同法》笫九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人 ...

日向海南XX公司交付定金x元。陈XX与海南XX公司至今未签订《商品房买卖合同》及补充协议。海南XX公司已将该商铺出售给他人。陈XX遂于2011年4月 另查明，在陈XX、海南XX公司于2011年4月29日签订《长沙市XX商铺认购协议》时，海南XX公司是长沙市X区XXX号XX—情景式购物街区二层XX号商铺 ...

权追诉乙方所欠房款。乙方未交齐房款，甲方不办理房屋产权过户手续……”。合同及补充协议签订后，原告未向被告方交纳购房款。尔后，被告将x号住房交付了 一审判决，向本院提起上诉称：⑴本案属劳动争议纠纷，原审法院受理本案并以商品房买卖合同纠纷审理和判决是错误的。第一，被上诉人的诉请，其主张的是被上诉人任职期间 ...

甲起诉至新乡市中级人民法院称，2002年1月28日，原、被告双方经协商签订购房合同，原告购买被告位于新乡市X路X街交叉口西北角营业楼一至二层共约1000平方米。 3日答辩人与张某甲签订的《购房合同》及《补充协议》显然具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而且答辩人在本案一审 ...

法定代表人曾XX与广西绿景公司签订的房屋买卖合同及补充协议，作为怀化中皇公司与广西绿景公司商品房买卖合同附件，购房款均由怀化中皇公司支付，事实上 作为怀化中皇公司购买靖州“渠阳购物广场”的房产面积较为恰当。本院按合同约定计价方法，确定该5473.94m2房产价款为1009.6481万元。怀化中皇公司代 ...

的表示。此价款包括了黄某乙的投资款及投资收益所得两项之和，双方在签订补充协议时，被上诉人给案外人黄某乙的投资款及投资收益不是以现金方式支付， 有效。 第三，关于被上诉人与原审第三人签订的《商品房购销合同》的效力问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定， ...

，因此被申请人认为应当尊重契约自由的抗辩理由也是不能成立的。 被申请人将补充协议中总建筑面积中的“公共部位与公用房屋分摊建筑面积”单方面理解为即是 的法律事实，因此被申请人应当承担违约责任有事实根据。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人的原因， ...

内，本院开庭审理时，举某了以下的证据材料： 证据一、《商品房买卖合某》、《合某补充协议》各一份，用以证明双方所签订的购房合某及补充协议是 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

内，本院开庭审理时，举某了以下的证据材料： 证据一、《商品房买卖合某》、《合某补充协议》各一份，用以证明双方所签订的购房合某及补充协议是 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...

内，本院开庭审理时，举某了以下的证据材料： 证据一、《商品房买卖合某》、《合某补充协议》各一份，用以证明双方所签订的购房合某及补充协议是 可以适当上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收 ...