的认定并无事实依据，“赤虫”并不是中国国内的普遍叫法。同时，无论国内还是国外，无人使用“赤”作为“赤虫”的简称。“UV”从来就不是也不可能是争议商标 裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。共鳞公司诉讼理由缺乏依据，请求法院维持第X号裁定。 本院经审理查明: 争议商标系“UV赤”，于2001年12月 ...

奈法唑酮项目的合作，增进了相互的了解，建立了良好的合作关系。但由于情势变迁的因素，国外生产厂家撤销了奈法唑酮产品在欧洲的销售，同时国外公司也 催款函，催促被告在10日返还原告21.75万元，但被告至今未返还欠款，原告诉至法院。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：补充协议是否存在欺骗及显失公平、被告提出 ...

澳门、台湾地区外的国内公共渠道获得的，如从专利局获得的国外专利文件，或者从公共图书馆获得的国外文献资料；2）有其他证据足以证明该证据真实性的；3） 千页以上。 另查，2007年8月23日，中华人民共和国北京市公证协会向原审法院转交台湾海基会寄交的台湾轮彦国际有限公司声明书认证书副本，该声明书背面有我国 ...

原审判决及专利复审委员会第x号决定并发回复审。其主要理由是：一、原审法院认定专利复审委员会审查程序合法没有事实和法律依据。专利复审委员会在知悉专利局自2006年 目前该专利处于有效状态，将直接恢复相关程序。” 重工公司在起诉状中涉及了附件《国外轴承》1985年第2期第1、7页和补充材料3。在原审庭审中 ...

，上诉人之所以没有查验客人的货物情况是依据外贸惯例作出的。由于竞争激烈，国外客人为了保守其商业秘密一般都会采取措施不让外贸公司了解其直接联系的生产厂家 并依法改判。 波马公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，一审认定事实属实。 本院认为： 被上诉人的第x号 ...

违约，应对我方赔偿违约金，且这两本书已经发生的费用我方不应承担。5、一审法院判令受害者为违约者承担诉讼费用是错误的。出版社服从原审判决。 经审理查明： ）》；11、《投资圣经—巴非特的真实故事（精装全译本）》。第二条约定，甲方负责与国外出版机构洽谈版权引进，代为办理相关国内版权登记手续，支付给国外出版 ...

销售额报表及部分销售合同、发票； 3、原告发动机产品2003年至2005年在出口国外销售量、销售额报表及部分销售合同、发票； 4、永康市财政局、质量技术监督局的 故意规避法律，将原告商标的主要部分应用于其他类别的商品上，故请求法院依法对原告商标是否驰名进行认定。被告认为，本案无须进行认定。 本院认为， ...

食品(薰色猪皮卷)”外观设计专利申请日之前，已有与之相同的外观设计在国外出版物上公开发表过，故该专利不符合专利法第二十三条的规定。鉴于根据证据 ，该证据符合我国法律对于域外证据的有关规定，是合法证据，专利复审委员会和一审法院采信该证据并无不当。根据公证书的记载，对于“x”1999年VOL.99-32期 ...

制造、销售的中外合资经营企业，成立于1999年5月14日。原告一方面直接对国外市场进行销售，另一方面通过许可成都磊富艺术石业有限公司(以下简称磊富公司)在国内 、磊富公司及其经销商(重庆磊富公司)的声誉造成了极其恶劣的影响，遂请求法院判令被告重庆丰磊商贸有限公司：1、立即停止侵权，包括删除被告公司网站 ...

、公安部安全与警用电子产品质量检测中心的《检测报告》(公京检第x号)、国外CE论证结论，证明我向科松公司提供了技术资料，如果没有我的技术资料的 号民事判决； 二、发回珠海市中级人民法院重审。 本案一、二审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。 审判长刘某强 代理审判员高静 代理审判员林东升 二00五年 ...