、浙海人字(94)X号任命俞XX总经理、海联公司董事会机构与职权、海联公司国有资产产权证明材料、海联公司注册及变更材料等证据随案佐证。上诉人俞 判决处理不当，应予纠正。原审对上诉人俞XX犯贪污罪、伪造事业单位印章罪定性及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但未认定上诉人俞XX连续为杭州市新西湖游乐 ...

的流失。在中糖股份公司与中糖酒业公司有投资关系时，许可后者使用“中糖”字号，既符合法律规定，也不影响国有资产的保值增值，但投资关系不存在时， 日的企业法人营业执照副本。该营业执照是2005年年检后的执照，反映中糖股份公司的大部分经营范围与原来的一致，只是增加了货运等方面，涉及本案与被上诉人中糖酒业公司 ...

提交的证据有：1.新余市人民政府余府发(2000)X号文件，证明市政府授权工贸公司经营管理新亚新商城全部国有资产(含新亚新大酒店)。2.证人张某丁证言，称新亚新 收取押金的有关劳动法规的规定而应认定无效外，合同其余部分合法有效，应受法律保护，双方当事人本应诚信遵守。但作为承包人的周某在承包期间未善尽缴 ...

同期贷款利率分段算至2006年11月17日中国华融资产管理公司长沙办事处转让给湖南省国有资产投资经营总公司时止），合计 （略）.68元。二、如邵 志雄 审判员邹湘辉 二O一一年十二月二日 书记员毛军芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反 ...

费用花费49.1473万元，购置音响、空调等设备花费15万元。2001年7月原告正常经营时被告燃气热力总公司单方强行终止合某。2001年8月22日原告路某致信 的协议中明确约定“国有某产的转让系整体转让，与资产相关的债权债务随资产一并转移给乙方（中燃公司），由乙方整体承继”。可见无论是法律规定还是合某 ...

年12月，原告研究决定，终止与李某某订立的“房屋暂住协议”，与此同时，原告委托法律顾问以书面和电话形式通知二被告洽谈终止“房屋暂住协议”的相关事宜。被告何某 边角土某、购置的接待和工程指挥部等用房及其经营收益，全部移交县江汇国有资产经营有限责任公司（以下简称江汇公司）实行统一管理和运营。县级各行政事业 ...

，职工安置问题直到现在还远未解决。 本院认为，民事执行程序应当严格遵循现行法律的有关规定，做到依法执行，程序合法，平等保护债权人的合法权益，但在法律 ，以物抵债的标的物，原本就是在亚神集团公司改制中依照国有资产管理部门的有关批复精神应当划转给中兴公司的有效资产，以作为专项安置亚神集团公司职工的专项有效 ...

2006年12月30日转让给商丘市国有资产经营管理有限公司(以下简称国资公司)，国资公司于2008年6月3日转让给北京天诚公司，上述每次转让，均签有转让 。 开发区农行上诉称：一、原审违反法定程序。1、根据相关法律对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷、企业改制相关民事纠纷及金融机构不良债权转让的司法 ...

交接明细表，证明徐州肉联厂清算组交付的财产情况； 5、徐州市人民政府国有资产监督管理委员会《关于徐州肉联厂土地处置和职工安置情况的说明》及《徐州肉类联合加工厂破产 义务转让协议》中自愿对申旺食品公司、申旺物流公司向徐州肉联厂清算组给付转让款承担连带保证责任，并未违反法律规定，但因没有约定保证期间，故 ...

经营总公司。2007年10月27日，湖南省国有资产投资经营总公司与原告签订债权转让合同，将其原金属材料公司仓库的债权转让给原告所有。 原审认为，原告通过 县人民政府运用行政方式将被告等17户债权人的土地使用权委托出让，是另外一层法律关系。原告认为被告免交县城改造赞助费x元的利益，属于原告所有，原告没有 ...