关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 第一、第二、第三、第四 。 第一被申请人在答辩及庭后补充意见中陈述的要点如下： 1．关于设备质量问题 申请人与第一被申请人于1993年签订合同后，第一被申请人完全按照合同约定的条件 ...

公司坚持不接受转让的信用证；而海林公司则认为转让信用证没有违反合同约定和国际贸易惯例，并于７月３１日通过香港新华银行和汉城ＮＯＶＡＳＣＯＴＩＡ银行办理了向韩国 公司签订的购销合同中，没有约定是否可以通过转让信用证的方式付款，ＵＣＰ５００对此问题也无明文规定。在此情况下，晓星公司是与海林公司签订购销合同 ...

申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员 纪要”获得解决，且“3．25谈判纪要”明确规定，“1993年以前所有产品的质量问题即解决完毕”。“3．25谈判纪要”签订后，申请人又继续向被申请人购买产品 ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日 前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近 ...

条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年3月9日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日施行之文本，下称仲裁规则）的 合资公司的除了担保合同之外的关系，诸如：控股或直接的投资关系等。而这一问题由第一被申请人作了答复，即：第二被申请人现在拥有了本案争议项下的合资 ...

现已审理终结。 原告诉称：2000年10月19日，原告、被告及上海葳孚国际贸易有限公司(以下简称葳孚公司)三方共同签订两份《基础油储存中转协议书》(协议编号： 上述抗辩显属不能成立。关于被告所提原告未开具提货单样张，故构成违约的问题。原告认为样张实际已提供给被告，对此被告不予确认。但2001年9月30 ...

申请人选定了仲裁员，因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员 纪要”获得解决，且“3．25谈判纪要”明确规定，“1993年以前所有产品的质量问题即解决完毕”。“3．25谈判纪要”签订后，申请人又继续向被申请人购买产品 ...

条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年3月9日受理了本案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日施行之文本，下称仲裁规则）的 合资公司的除了担保合同之外的关系，诸如：控股或直接的投资关系等。而这一问题由第一被申请人作了答复，即：第二被申请人现在拥有了本案争议项下的合资 ...

因双方未在仲裁规则规定的期限内共同选定或委托指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。上述3名仲裁员于1997年7月14日 前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近 ...

公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日举行证据交换，并于2010年1月5日公开开庭进行了审理 ...