，又擅自对外出售某某的房屋，严重地损害了某某的合法权益，某某首先致函某某司要求“解除中国人民解放军某某与北京烨欣物业管理有限公司所有的合作开发协议”，某某司无开发 乙方正常施工。（四）在施工过程中，甲方出具办某手续的一切资料，乙方负责规划设计施工，并办某相关施工许可证等，其一切费用由乙方负责。（五）主 ...

进行了检测，检测结论为“该地下室出入口及主结构与原人防设计图纸不符，不能满足现行人防规范要求”，可见该地下室显然不是防空地下室，被告依据应建未建 认为，人民防空是国防的重要组成部分，是国民经济和社会发展的重要方面，是现代城市建设的重要内容，是利国、利民的社会公益事业。被告郑州市人民防空办公室作为县级 ...

，被告黄某才将医某支付，然而原告仍然垫付了医某2500元。因原告要求两被告赔偿其它经济损失未果，故请求人民法院判令两被告赔偿原告医某2818.5 费用。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成 ...

向上海市杨某区城市规划管理局提出申请，申请开通叶氏路西大门。 2005年4月1日，甲方上海市XXXX康复保健中心与乙方美国华贝设计有限公司、上海M建筑 某区X路某号某医院内西北侧学生楼至锅炉房占地面积约5000平方米。2、设计要求：甲方委托乙方进行XXXX内的危房改建及某医院西北侧的国际医疗保健中心的 ...

的建设单位，沈阳工业大学系“沈阳工业大学博士楼”三幢的使用单位，洪某某要求沈阳工业大学承担遮挡其房屋的责任无法律依据，本院不予支持。综上， 申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为126分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学 ...

三幢的建设单位，沈阳工业大学系“沈阳工业大学博士楼”三幢的使用单位，王某某要求沈阳工业大学承担遮挡其房屋的责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《 程序错误，对上诉人补充鉴定或重新鉴定的申请不予理睬。本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》，被上诉人违法超建是事实 ...

的建设单位，沈阳工业大学系“沈阳工业大学博士楼”三幢的使用单位，马某某要求沈阳工业大学承担遮挡其房屋的责任无法律依据，本院不予支持。综上， 申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学 ...

的建设单位，沈阳工业大学系“沈阳工业大学博士楼”三幢的使用单位，杨某某要求沈阳工业大学承担遮挡其房屋的责任无法律依据，本院不予支持。综上， 申请不予理睬,且认定大寒日合计采光时间为135分钟没有依据,本案不应适用《城市居住区规划设计规范》而应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》。 被上诉人沈阳工业大学 ...

、910原属807、808、X室楼顶另行改为独立成套的住房，因此受到了赣州市城市规划建设局的处罚。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为，试验站与恒 跃层，且907、908、X室未安装水、燃气管道及表，未完全按住宅要求设计施工。“2005年1月12日催款通知”也进一步证实交付的30套住宅中的 ...

原因停工达四年。2002年6月18日，被告通过拍卖获得建设权。上海市静安区城市规划管理局于2003年1月16日对“金富得商业广场”建筑性质重新调整，同意将 抗辩理由。原告要求被告支付2004年5月16日起的逾期交房违约金，不予支持。再次，2001年8月1日起实施的上海市工程建设规范《住宅设计标准》第4 ...