由代理审判员刘锋独任审判。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年11月4日公开开庭审理了本案。原告上海 之间存在承揽合同关系，由原告送货上门，被告收取定作物。 2、原告开具给被告的增值税发票4份，金额合计为71,700元，证明原、被告之间存在承揽合同关系， ...

5的合法性没有异议，对真实性、关联性有异议，合法性有异议主要是指这些增值税专用发票汇总表远远没有记载被告真实的销售情况，这些证据并不完整，而且被告的票据 (坚美公司对面)的合兴经营部(店铺挂有“合兴门窗配件”的招牌)，王树林以普通消费者身份购买了不锈钢轮一箱(经营者称其型号为坚美76B)，并从该经营部 ...

人先科公司对其诉称在本院审理期间提供了如下新的证据：支票存根5份及增值税专用发票一份，证明先科公司已经支付完巴德富公司的货款。巴德富公司质证认为， 是根据先科公司签收的送货单为根据，这是很正常很普通的交易行为。先科公司二审期间提供支票存根5份及增值税专用发票一份以证明先科公司已经支付完巴德富公司的货款 ...

合同方式予以约定，但该合同中所约定的摩托车零部件产品，在摩托车制造行业中仍系普通产品，不属特殊专用产品。原告曾某公司根据合同向被告南岸渝兴机械厂提供了 调查笔录和开票日期分别为2003年12月26日及2004年1月15日的重庆增值税专用发票。 周康福的调查笔录载明，周康福系南岸渝兴机械厂职员，10张送 ...

兴隆榨油厂诉被告河南前锋药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆和王飞、被告委托代理人曹 张收据上显示：收款人一栏中填写张的人收到被告支付的款项。 以上事实由增值税发票记账联、借条、收条予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据 ...

19日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。 ；2、送货回单联31份，原告意在证明其已按被告要求送货；3、上海增值税专用发票6张；4汇款通知书1份、特种转帐贷方凭证2份、入帐通知书2份 ...

、x各一件，销售价格为人民币6，460元。速网公司当场开具了上海市商业统一发票，编号为沪iv(82)01－x，购货单位是曹为群。在购买过程中，男 金山区国家税务局及其下属亭林税务所证明，速网公司领取的增值税专用发票和收据均已被收回，该公司至今仅开具过普通发票1张，金额为人民币6，460元。 另查明， ...

、x各一件，销售价格为人民币6，460元。速网公司当场开具了上海市商业统一发票，编号为沪iv(82)x，购货单位是曹为群。在购买过程中，男公证员由 金山区国家税务局及其下属亭林税务所证明，速网公司领取的增值税专用发票和收据均已被收回，该公司至今仅开具过普通发票1张，金额为人民币6，460元。 另查明， ...

客户的合理来源，产品技术的加工没有秘密性，有众多生产原告产品的生产厂家且产品属于普通工艺生产；5、第X组，原告的通知，证明原告的客户属于公知客户。 本案在 ；对第X组证据中原、被告实物及产品图纸不持异议，但对原告出具的被告增值税发票来源合法性提出异议，认为原告提交的证据程某不合法；对第X组证据认为证明 ...

以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征为等同的 、《吉祥大厦工程某火卷帘门承包合同》、涉案《产品定做合同》、相关支出凭单、增值税发票、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实 ...