，不再追要粮食。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告给付生活费，符合有关法律规定，本院予以支持，鉴于医疗费已经在（2007）年郏民初字第X号民事调解书中解决，本案不再处理。庭审 ...

5％，要求梁某乙每月支付梁某丁入住敬老院费用100元。 原审认为：赡养父母是为人子女的法定义务，梁某丁现已近70岁，没有劳动能力，有权要求子女履行 某甲、梁某乙、梁某丙每月共支付600元赡养费并未超出我方诉讼请求范围，符合法律规定。 经审理查明，一审查明事实与二审所查事实相一致。 本院认为，家庭成员间 ...

X年X月X日生。 委托代理人张某某，男，偃师市法律援助中心律师。 委托代理人曹某某，男，偃师市法律援助中心律师。 被告仝某甲，男，X年X月 同意按照原告诉讼请求给付面粉、支付生活费。 本院认为，尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母更是子女应尽的义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，四被告作为原告的子女， ...

，有原、被告的陈述及自认，并经庭审质证、认证，具有证明效力。 本院认为：赡养父母是每个公民的法定义务，在原告丧失劳动能力的情况下，五被告对原告有赡养义务。 某乙生活，由被告刘某乙照顾二原告生活起居。 二、被告刘某丙于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘某甲、郭某2011年7月1日至2012年6月30日 ...

认为，子女对父母有赡养的义务。原告年近九十岁，无劳动能力，生活不能自理，要求子女尽赡养义务，应予支持。被告提出兄妹六人均应赡养，符合法律规定。故被告 一义务。原告方要求被告承担10年前的生日宴会花费及5年前寿材花费，因该费用不是赡养所必须，且时间太久，原告也未提供相应证据，故不宜支持。原告住院花费被告 ...

安民水初字第X号民事判决书，判决被告从2002年1月1日起每月给付原告赡养费用20元。后被告一直履行了义务并分担了原告的医药费用。2008年开始，原告 元。上为本案事实。 本院认为，子女对父母负有赡养义务，被告以分担不均，拒不履行义务，不符合法律规定。原告要求被告给付赡养费用及医疗费用，本院应予支持。 ...

与丈夫将原有住房出售，造成原告现在住敬老院。原告有卖房取得的钱款，不需要被告赡养。原告丈夫生活不但能自理，而且可以照顾原告。不同意原告诉请。 被告刘某辩称， 。被告刘某、刘某均表示6.6万元人民币已用完。 本院认为，子女赡养父母系法律规定子女必须履行的义务。原告因年老患病，生活不能自理，为此，原告居住 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人王真英，安阳县水冶法律服务所法律工作者。 被告侯某甲，又名侯某文，男，成年，汉族，居民，住（ 、认证，均可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的法定义务，本案中，原告年岁已高，无劳动能力，生活不能自理， ...

提供新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务。本案中，李某乙年已八十，无劳动能力，作为 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费60元，由上诉人李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长毛富中 ...

认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，本案原告因患脑梗塞住院所花费的医疗费 的各项费用的合理部分如下： 1、当事人对自己的主张有责任提供证据证明，依照有关法律的规定，医疗费的计算，应以医疗机构的诊断证明、处方及医药费、住院费的 ...