至：东至路，西至居民住宅，南至路，北至路，土地权属性质：国有土地使用权，北①-②10.6m，东②-③188.5m，③-④24m，南④-⑤19.6m，西⑤-①215m；13、领证规定 ，出路除外，东至路，西至吉某某，南至路，北至路。吉某壬宅基地的面积为0.302亩出路除外，东至路，西至吉某国，南至路，北 ...

父母尚在世。2003年3月12日，原告之母立下遗嘱，将其生前所有房产及宅基地交由原告继承，并在民权县公证处进行了公证，民权县公证处出具了（2003）民证 的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地上 ...

的建设用地。2004年11月19日被告周某某与原告陈某某就该片建设用地的使用权签订了一份《宅基地转让协议书》，在该份协议书中，周某某为合同的 予以反驳，本院予以确认。上诉人陈某某要求被上诉人周某某支付利息损失9929.41元的上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实部分有误，适用法律不当，本院予以纠正 ...

的临集用（2007）第X号《集体土地使用证》所证实，王××为诉争宅基地的使用权人，事实清楚，本院依法予以认定。诉争土地，虽曾为通道，但按照双方 ，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王××负担。 本 ...

××有两个女儿，其丈夫黄××于1951年病故。两个女儿早已出嫁他乡。黄××的父亲于1984年病故，其母亲于2008年12月13日病故。黄××兄妹五个 的析产，且程××在1952年已经取得了该宅基地的使用权。综上所述，上诉人黄××的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决查证事实清楚，适用法律正确，判决 ...

项某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项某某的委托代理人柳某某、被上诉人李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。 原审查明， 侵占的问题，因该地属集体所有，上诉人尚未取得所称宅基地（空场）的使用权证，故其上诉理由不能成立。本案不符合立案受理条件，法院依法不应受理。故 ...

开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人康某和张某，被上诉人蒲城县人民政府的委托代理人荆某某及被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：原告 内办理《集体土地建设用地使用证》书，否则，宅基地的使用权不受法律保护。自通告之日起，农村村民持有的原宅基地使用证废止。1999年4月，王某甲在 ...

与市政府及土地管理部门协调，于一九九九年十一月十五日办理了所转让的宅基地土地使用权证。上诉人土地使用权证号为文国用(99)字第（略）号。被上诉人 解除协议，退回地价款（略）元，双倍返还定金为由提起诉讼。 被上诉人领取的企业法人营业执照载明经营范围主营建材设备、土地开发、房地产经营等。文昌市人民政府文 ...

、四邻四至、图号地号都不相同。而只有上诉人的《国有土地使用证》所标明的宅基地与实际宅基地的面积、四至四邻、图号地号相符合，被上诉人文某某 ，应判令被上诉人赔偿损失5193．60元。被上诉人文某某答辩称：我方对该块宅基地享有合法使用权，有[八所]X号《国有土地使用证》为证，1986年东方县建委就批准安排 ...

系第三人之子。 原告李某甲不服被告登封市人民政府为第三人刘某颁发第X号宅基地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 将以李某甲华(当时已去世)为代表所分得的房屋所占土地的使用权，以李某甲峰的母亲刘某为户主颁发了第X号宅基地使用证。现该老宅房屋已全部灭失。李 ...