已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地并将其房屋恢复原状，没有法律依据，（2008 损失895.92元，本判决生效后十日内支付给原告。 七、驳回原告要求“退还宅基地并恢复房屋原状”的诉讼请求； 八、驳回原告请求赔偿因强制拆迁动产损失及部分 ...

信用原则。原审法院适用《土地管理法》第六十三条有误，双方当事人不是“买卖宅基地”，夏某某也不是进行“非农业建设”，夏某某更不是集体经济组织以外的人员， ，因双方当事人就房屋买卖合同产生纠纷，成都市青白江区X街道办事处尚未支付拆迁补偿协议书约定的拆迁补偿费x.54元及拆迁奖励x.61元。上述事实，有原审 ...

相一致。另查明，本案在二审审理过程中，本院召集双方当事人进行调解，被上诉人同意一次性给予上诉人邢某甲经济补偿款1000元作为其拆迁围墙、卫生间、三级粪池等费用。 上述事实，有上诉人提供的《黄东乡人民政府宅基地证》、七位被上诉人提供的（略）人民政府黄府发【 ...

某水库移民搬迁户。2008年8月6日，政府在某移民小区X组团二排分别给二原告补偿宅基地96平方米。石柱土家族自治县人民政府《关于某发某水利工程建设征地 地基四间……”，另，原告谢某乙、谢某乙向政府缴纳60元/平方米的宅基地费收据（征地成本费20元/平方米、土地出让金40元/平方米），按石柱土家族自治县 ...

协议中约定分割的拆迁房屋系两原告于1993年在有偿取得的宅基地上建成的房屋，为两原告夫妻共有财产，拆迁补偿款系两原告以后的生活保障，而两被告在未征求两 两原告所有，虽未办理房屋产权证书，但有Im河区X村民委员会证明该拆迁房屋的宅基地系两原告有偿取得。两被告在离婚协议书中未征得两原告同意认可的情况下将两 ...

之夫兰麦屯去世。原告为了改善居住条件，于2008年4月自筹资金在原宅基地上新建了三层房屋，面积664.49平方米。现因城中村改造拆迁。2010年4 乙与荆胡项目指挥部签订安置补偿协议，协议以享受村民待遇3人的家庭情况，确认现建筑面积为664.49平方米，以院大人少，按合法宅基地面积（322平方米）的三 ...

事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人 达成分家协议，协议约定白某庚名下另一处面积为113.4M2的宅基地归白某才所有，白某才一次性补偿白某庚现金8000元。2008年6月5日，牛庄村一期 ...

赠与被告王某甲。 以上事实，有原告张某提供的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市公安局户籍证明、户口簿复印件、购房联系单、承诺、收据、收条复印件 争拆迁补偿安置款的归属应当根据原农村房屋的权属情况确定。原农村房屋系经相关土地管理部门批准后建造，应为合法建筑。从当事人提供的相关宅基地使用权 ...

号行政裁决书，裁决内容如下：（一）货币补偿。申请人按照平顶山市鹰平房地产评估有限公司2006年3月14日对被申请人合法宅基地及房屋的市场评估价格为：x元， 元计算，过渡期暂定18个月，计5726.25元，共计6126.25元。以上两种补偿方式被申请人可自由选择一种。（三）被申请人在本裁决书送达之日起 ...

就不再要求被告偿还地皮。之后，被告将原告缴纳的耕地占用税；补偿费、配套费；宅基地农业税、青苗费共计5244元全部付给原告，原告据此将所有收据原件交给被告。同时， 次开庭后的鉴定过程及等待鉴定结果漫长的过程。双方争议的仍旧是宅基地上的建筑物补偿问题。二、一审法院判决认定本案一审原、被告所签转让协议的合法 ...