合同》等均无原告签字，双方没有形成某意，仅是被告单方行为，双方当事人亦不构成某车租赁合同关系；4、双方当事人存在挂靠关系，原告向被告支付管理费8800元 买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，到2008年5月28日，按《购车分期付款 ...

未提出明确的服务要求，没有提供服务的责任在于中科软公司，并同意部分解除合同即不再提供100人天的现场技术服务。 诉讼中，太极公司申请x软件厂商即北京甲骨文软件系统 就100人天服务提供一事进行了交流，但该复函仅是其单方意思表示，其所诉事实并未得到中科软公司及日钢公司的认可，其就此亦未能提供其他相关证据 ...

，并一次性赔付10%违约金；上诉人在被上诉人未收到余款前单方终止合同或者逾期未能交付余款的，被上诉人都有权没收被上诉人定金，定金不能充作货款。被上诉人在设备进入 是一种过失而非故意，尚不构成根本违约，不足以造成原合同的目的落空。上诉人要求解除合同的理由不足，不予支持。被上诉人对于其过错应承担相应责任， ...

但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，当事人在合同中未约定租赁期限，因此任何一方当事人均可以随时解除合同，为此，法院在该案中支持了辞书出版社、辞海 期限为2年，因此双方2005年3月后成立了新的租赁合同，辞书出版社、辞海公司无权单方终止合同。请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人辞书出版社、辞海公司辩称 ...

装修施工。二被告作为讼争工程的定作方，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，享有解除权，其单方解除合同不违反法律规定，但如造成 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1280元，由上诉人黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴 ...

缴款额的5‰向新莱福公司缴付滞纳金。在合同期内任何一方均不得擅自修改和终止合同，如单方终止合同，应向对方支付违约金5000元。2002年6月19日，新莱福公司向 后，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此 ...

缴款额的5‰向新莱福公司缴付滞纳金。在合同期内任何一方均不得擅自修改和终止合同，如单方终止合同，应向对方支付违约金5000元。同日，新莱福公司向林某某交付了车牌 后，仍拒不支付，现新莱福公司要求解除租赁合同，应予支持。另，在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不能据此 ...

履行自已的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。绝缘厂依约将房屋交付鸿鑫公司使用，鸿鑫公司理应按合同 ，不作为认定本案事实的依据；对证据8、9真实性虽无异议，但因属案外人单方形成的书函未经对方认可，缺乏证据证明力，故不作为认定本案事实的依据；(4)对 ...

，原告以大欺小的不平等、不对等的思想必定受法律的鞭鞑。据此，答辩人对原告合同履约中，屡次的违约行为提出反诉，请求人民法院合并审理追究原告的违约过错责任，依法赔偿 1、有异议，不是下达给张某的，李某也没有收到过这个通知，属于原告方的单方行为，不能证明行为的成立。2、内容不真实，证据是在干预和威逼下出具的 ...

应该是虚假的；3、既然被上诉人没有存货，就不存在什么利润损失，况且一审以被上诉人单方销往万盛地区的管材作为其预期利润的计算标准，是不客观的；4、王 销售利润，二是影响了被上诉人的正常经营。就前者，上诉人已经补偿给了被上诉人，就后者，被上诉人现请求解除合同并退货退款，被上诉人就现库存的货物退还给上诉人后 ...