实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年8月29日受理本案后，依法组成 本专利是名称为“顺位主从同步控制电路装置”的实用新型专利，申请日为2007年4月29日，申请号为（略）.4，授权公告日为2008年3月12日 ...

实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年2月24日受理本案后，依法组成 服从一审判决。 本院经审理查明： 本专利是名称为“辐板式实心轮胎”的实用新型专利，申请日为2006年6月3日，申请号为（略）.6，授权公告日为 ...

上述事实，有“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利证书、专利文件、北京市海淀区公证处出具的（2006）海证民字第x号《公证书》、北京九洲世初知识 1的技术方案做出的。但是在一审法院判决后，宣告涉案专利权部分无效的第x号无效宣告请求审查决定发生了法律效力，因此，涉案专利权的保护范围在本案二审诉讼 ...

请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就x.X号“发声活动拳套”的实用新型专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提出 ，参加本案无效相关请求审查程序和行政诉讼程序的是新成立的新新包装厂，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中有义务对专利权人的主体资格进行审查。 ...

表计公司共同向一审法院提起的诉讼中包括不服第X号无效决定中对“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权利要求1是否符合专利法专利法第二十六条第三款 的规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决； 二、发回北京市第一中级人民法院重审。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 ...

上述事实，有“用于数字示波器的视频触发装置”实用新型专利证书、专利文件、北京市海淀区公证处出具的（2006）海证民字第x号《公证书》、北京九洲世初知识 1的技术方案做出的。但是在一审法院判决后，宣告涉案专利权部分无效的第x号无效宣告请求审查决定发生了法律效力，因此，涉案专利权的保护范围在本案二审诉讼 ...

律师。 被上诉人(原审被告)婷美集团保健科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区X路X号内厂房第四层西侧单元。 法定代表人周某，董事长。 委托代理人楼某某，男 某某向国家知识产权局提出名称为“开敞式文胸”的实用新型专利申请，该申请于2003年9月17日被授权公告，专利号为ZL（略）.1(简称本专利 ...

请求审查决定；二、国家知识产权局专利复审委员会就（略）.X号“发声活动拳套”的实用新型专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决，向本院 ，参加本案无效相关请求审查程序和行政诉讼程序的是新成立的新新包装厂，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中有义务对专利权人的主体资格进行审查。 ...

计公司共同向一审法院提起的诉讼中包括不服第5489号无效决定中对“双组变向永磁式步进电机”实用新型专利权利要求1是否符合专利法专利法第二十六条第三 的规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第4号行政判决； 二、发回北京市第一中级人民法院重审。 审判长刘辉 代理审判员岑宏 ...