。被告作为象山县人民政府的派出机构,《中华人民共和国城乡规划法》并没有赋予其任何规划职权。原告指出《浙江省人民政府办公厅转发省体改办等部门的通知》中规定,县 文件,不能作为行政机关权力来源的依据。根据县委办[2006]X号文件《关于进一步完善村镇规划建设管理体制的通知》要求,象山县X乡(街道)挂牌设立 ...
//www.110.com/panli/panli_29942849.html-
了解详情
,公开开庭进行了审理。原告向某特别授权委托代理人谭某某、被告巫溪县X乡建设委员会特别授权委托代理人王良能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某诉称: X乡建设委员会于2010年9月1日作出重规建证溪字(2010)X号建设工程规划许可,对原告房屋加层部分给予行政许可的决定。后又于2011年4月14日 ...
//www.110.com/panli/panli_29386676.html-
了解详情
,湖南南舫律师事务所律师。 衡阳安利佳科技有限公司因其诉衡阳市X乡规划局规划行政许可行政赔偿一案,不服衡阳市蒸湘区人民法院(2011)衡蒸赔初字 佳公司不服原审判决,向本院提出上诉称衡阳规划局向衡阳电业局颁发X号《建设工程规划许可证》违法,请求本院撤销原审判决,判令衡阳规划局赔偿其土地损失费128万元 ...
//www.110.com/panli/panli_27584768.html-
了解详情
罚字〔2009〕字X号行政处罚决定书是错误的。1、如果上诉人在被上诉人建设房屋时便发现其违法行为,则上诉人当然会适用当时的法律《城市规划法》 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人防城港市建设规划委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某仕 审判员黄某芝 代理审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_20606037.html-
了解详情
。 被上诉人宋某乙答辩称:1、一审判决认定本案为承揽合同纠纷,定性准确。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条的规定,只有在村庄、集镇规划 前,该违法建筑仍未能补办相关审批报建手续,系违法建筑。故被上诉人关于适用《建设工程解释》第二条参照合同约定计算工程款的请求,本院不予支持。然则对于被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_20242433.html-
了解详情
许可证》,以及编号分别为常2005—X号和2005—X号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》。其中,编号为X号许可证项下的用地面积为96平方米。原告 人以此证明常乐镇政府等三方签订协议,约定常乐镇政府将土地征用转为非农业用地建设市场。 被上诉人认为上述证据不是新证据,不同意质证。但对证据的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_15479259.html-
了解详情
了初审、复审和终审等审查程序。2、(1)国有土地使用证;(2)建设工程规划许可证;(3)河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书;(4)河南省建筑节能设计 。 本院认为,依照建筑法第七条的规定,被告灵宝市建设局作为县级人民政府建设行政主管部门,享有对本行政区域内的建筑工程核发施工许可证的职权。第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_14892698.html-
了解详情
具有强制拆除主体资格的主张没有法律依据,被上诉人作出的该决定书明确了责令停止违法建设并责令立即拆除违法建筑,不立即拆除予以强制拆除,该决定书的内容符合相关的 个人应当向乡、镇人民政府提出申请,由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”的规定,上诉人建盖鸡舍应该取得乡村 ...
//www.110.com/panli/panli_11081240.html-
了解详情
律师事务所法律工作者。 原告王某甲不服被告方城县规划局为第三人常某某颁发建设工程规划许可证一案,于2009年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2009 驳回原告起诉。 第三人向本院提供了以下证据材料: 1、公证书。 2、建设方案。 3、天津市高级人民法院行政判决书。 经庭审质证,本院对以上证据作如下 ...
//www.110.com/panli/panli_9352807.html-
了解详情
日对原告作出了“查处违法占地停工通知书”,该通知书认为原告“未经批准,私自动工搞建设,责令立即停工,限两日内拆除”。同年12月26日,被告城郊乡X组织人员 共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止 ...
//www.110.com/panli/panli_9279543.html-
了解详情