2季度车辆租金x元；2、被告支付原告违约金3000元并解除原、被告签订的汽车租赁合同；3、本案诉某费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据 签订的合同无效，经审查，湘x小轿车系原告个人所有，使用性质为非营运，原告将其车辆租赁给被告使用并未违反相关法律规定，被告承租原告的车辆后，在经营范围内 ...

处抵押，原、被告之间只是担保关系；所租车辆非营运车，且当日发生交通事故，租赁关系即终止不能履行，所以，租赁费用被告不能承担；原告所有的豫SAD100轿车已 的辩解意见，因有原、被告订立的《汽车租赁合同（含车辆交接单）》在案作证，本院不予采纳；被告关于所租车辆非法营运，现已毁损，不能返还和不予支付逾期 ...

租赁合同应当当天签订，第二天补签不符合规定，原告的故意隐匿相关证据和办理汽车租赁合同程某不符合日常生活经验推理，造成本案事实不清。本案原告存在过错，被告第一 行驶的要求。因此，原告所提供的车辆符合品质担保义务。而两被告认某原告将非营运车辆用于出租，违反相关的法律规定，存在过错。对此，本院认某，原告虽对 ...

本院提交如下证据：1、车辆登记证书一份；2、车辆委托协议一份；3、汽车租赁合同一份；4、接受刑事案件登记表及委托书各一份；5、（2006）金民二 三人对租赁物造成损失，原审被告大众公司应赔偿原审原告曹某某损失。该车登记为非营运车辆，但实际用于营业（出租），经折旧该车现实际价值为x×（1－12.5%×6 ...

三人鑫路公司述称，鑫路公司就渝x车与原告高某某和案外人谢某某签订过汽车租赁合同属实，但原告诉称的被告非法扣押渝x车的事实与鑫路公司无关。 经审理查明： 3日，白某某（案外人）将渝x车(登记车主为第三人冉某彬，使用性质为非营运)以x元的价格转让给原告许某某,并签订了转让协议。协议载明：“甲方现有渝x川牧 ...

乙负担3400元。 高某甲不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉称：1、高某乙与运输公司所签订的汽车租赁合同是无效的。2、运输公司扣我的汽车，实属 为：1、违法封存114天（2002年4月10日至同年8月2日）的营运损失补偿金额为x元（11.44元／吨小时x14.3吨x24小时x114天）；2、 ...

条及68条之规定，应负此次事故的同等责任。我公司与白云飞签定的汽车租赁合同第22条明确约定，乙方在承租期间调换约定驾驶员造成的损失，由乙方承担全部责任 元-x元）X60%=x元］，被告纪峰为实际车主，将该非营运车辆租赁给延安市益友汽车租赁有限公司进行营运，存在明显过错，按照《中华人民共和国侵全责法》第 ...

因违约赔偿给其所造成的损失x元。 原审法院认为，当事人双方所订立的营运客车租赁合同是其真实意思的表示，且其内容不违反法律、法规的规定，不 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人常德市湘北汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文晓桃 审判员王远和 代理审判员张 ...

俱乐部系被告海联出租车公司的分支机构，其主体资格存在。原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，被告海联出租车公司和被告湘友汽车俱乐部 对汽车入户没有到道路运输管理机构领取道路运输证，属非营运车辆对外出租，违反了汽车租赁的有关规定。本案争议焦点：事故是驾驶人还是车辆本身机械故障造成的 ...

人购买该车时，对该车是由营运车辆转为非营运车辆的事实是非常清楚的。因该车《行驶证》上记载的所有人是海南宝平汽车租赁有限公司，答辩人就把该车原本是 纠纷，造成上诉人的车辆财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将琼 ...