协议》。1994年4月26日，长春市土地管理局与新盛公司签订《国有土地使用权出让合同》，10月20日，新盛公司取得长春市土地局核发的重庆路X号《国有土地使用证》 不合格，红都公司与新盛公司签订的房屋租赁合同无效，不具有优先购买权；其与新盛公司的房屋产权转让合同符合法律规定，依法履行了各种手续，房屋买卖 ...

，该司职员。 上诉人海口国华实业发展公司(下称国华公司)因房某买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本案事实，处理意见如下: 上诉人国华公司虽然先于被上诉人陈某某与被上诉人首力公司签定合同购买首力大厦第X层的A2、B2两套房某，且办理了房某产预售 ...

双方约定的每平方米1350元的价格，按产权证登记计付购房款给原告。原告主张按照合同约定的100平方米面积支付购房款，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告未依约 的法律、论理与判决内容是自相矛盾的。三、被上诉人购买的房屋，上诉人已依约完成了双方买房办证手续。根据合同约定，上诉人为十二户办理了房产所有权证， ...

杨勇，天达律师事务所上海分所律师。 原告葛某某与被告上海康园房地产开发有限公司房屋租赁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某的 房屋所有权的前提下签订的，且不符合我国有关法律规定，是无效合同。原告对此陈述道，原告购买系争房屋是在被告以提供租金保证以还原告按揭贷款为促销手段的 ...

万元。后其于同年5月11日与文海公司又签订一份合同，约定原告购买水城南路X弄X-X室房屋，总价360万元。后原、被告三方于同年11月17 18日取得上海市内销商品房预售许可证，项目名称为金麟公寓，建筑面积6750平方米。目前房屋尚未竣工验收。上海高智科技开发公司于1996年12月改制为上海高智科技发展 ...

本院予以准许，被告还应向原告支付违约金12．6万元。虽然原告购买的房屋实际面积大于双方在合同中约定的面积，但是本案审理中，被告未提出反诉请求，本院 未提出反诉请求为由不予处理，其处理恰当。百货公司在上诉状中提出请求林某某支付超出合同面积部分的购房款（略）元，应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院 ...

本院予以准许，被告还应向原告支付违约金12．6万元。虽然原告购买的房屋实际面积大于双方在合同中约定的面积，但是本案审理中，被告未提出反诉请求，本院 未提出反诉请求为由不予处理，其处理恰当。百货公司在上诉状中提出请求谢某某支付超出合同面积部分的购房款（略）元，应视为该公司提出反诉。对此，根据最高人民法院 ...

诉称，明达公司与沪中公司于1997年4月8日签订了房屋预售合同，双方约定由明达公司向沪中公司购买位于本市X路X弄X号慈爱公寓第X层面积为626 以沪中公司名义与明达公司签订的编号为0696－012－0102的《上海市内销商品房预售合同》并未违反法律规定，亦应认定为合法有效，故本案中应由沪中公司对外承担 ...

称，路保公司与华建公司签订《商品房购销合同》约定：路保公司向华建公司购买综合楼，房屋总面积7368．45m2、总价款1473．69万元。路 年9月，向江苏省徐州市云龙区人民法院提起民事诉讼，基于双方所签《商品房购销合同》要求路保公司偿还到期购房款。江苏省徐州市云龙区人民法院以(2002)云民初字第X号 ...

事务所律师。 本院于2011年11月20日立案受理了原告肖某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员李某忠适用简易程序公开进行了审理。 原告肖某 元购房款，原告于2008年5月向人民法院提起诉讼，要求被告腾退其向原告购买的两空房屋。宁乡县人民法院审理后作出（2008）宁民初字第X号民事判决，认定为 ...