在双方对货物认可及运输方式认同的情况下，签订运输合同，成立运输关系。物流公司在托运人发货时对其发的货物未进行审核，也并未要求发货人出示货物清单，盲目在货物 健之婷”。根据我国《合同法》的规定和本案《货物运单》的运单合同条款，托运人有申报货物名称、性质的义务，货物名称记载不详王某乙当时亦未提出异议，所以 ...

意见。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为：货物运输合同中托运单、取货单是托运人托运、接货人提货的原始凭证，收某人在收某时应当在托运协议单上签名 ，对收某凭证不予认定并无不妥。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立 ...

。晶帆公司认为，在亚洲化工拒不支付运费的情况下，欧贸公司作为提单记载的托运人应支付；晶帆公司起诉后为避免欧贸公司误认为双方之间具有实际的委托代理关系，已经 应由亚洲化工支付，在向亚洲化工收取不成的情况下，晶帆公司才起诉提单记载的托运人欧贸公司主张运费。 第二，在原审中，晶帆公司提交了其与亚洲化工之间的 ...

信息，比如车主的住址、电某、行车证、身份证、驾驶证、车牌号等信息及真伪。托运人是基于对居间人的信任才委托其提供运输车辆的。作为居间人，应当为托运人 人员，应当尽到谨慎的注意义务，尤其对承运人的身份信息和信用状况应当据实报告给托运人。原告之所以通过被告寻找承运车辆，主要是基于对被告经营的配货站的信任。但 ...

倒塌、坠落。2010年3月10日，李XX（承运人）和荆州市好运来物流公司（托运人）签订货物运输合同。合同约定李XX将275台冰柜承运至昆明，运费为x元 货物，均视为承运人的损失”。同年3月20日，李XX将损失费x元赔偿给了托运人荆州市好运来物流。后原告向被告申请理赔，但被告拒赔。 本院认为：原被告签订 ...

运输业务。原审认为“没有有效证据显示王某是以洛阳东升公司的名义从事运输行为，托运人也不能证明是基于对被挂靠单位洛阳东升公司的信赖而与之交易”毫无道理。 了合同责任原则只能由合同当事人来承担。判断承运人主要是依据运输合同的约定，以及托运人的认识，不能以运输工具的归属来断定运输合同的承运人。实践中承运人是 ...

该合同没有明确约定运输费用应由收货人来承担，依据交易习惯，该运费6080元应由托运人即被告来支付。 经原、被告举证、质证，本院对原、被告出示证据的真实性 表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为托运人，应当依照双方约定在货物送到后向原告支付运费，因双方对运费数额均无 ...

张某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。本案的运输合同法律关系中托运人是原审被告李某丙而非李某丁。李某丙系水泥批发商，是其叫被上诉人为其 。请求二某法院驳回上诉，维持一审判决。 原审被告李某丙答辩称：1、其不是托运人，也不是水泥批发商。上诉人没有证据证明其是批发商。2、其不是雇主，上诉 ...

产生诉讼。 本院认为，快递业务是由快递公司将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人向快递公司支付运输费用的服务。因此快递业务符合运输合同的性质。本案 责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，前述运输条款存在加重托运人责任、排除托运人主要权利的内容，该格式条款应当认定为无效。故被告要求依此条款 ...

十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国合同法》第三百一十 承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三 ...